На заседании президиума областного суда (13.11.2014г.) рассмотрено 3 дела.
В  рассмотренных:
- уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнёва Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07 августа 2014 года в отношении Еганова Н.Н.
Указанным приговором Еганов Н.Н. (судимый:24 октября 2012 года по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, постановлением от 24 апреля 2013 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы, 21 июня 2013 года освобожден по отбытии назначенного наказания; 15 октября 2013 года по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 УК РФ. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 22 дня) осужден по части 1 статьи 158 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 
В соответствии со статьей 70 УК РФ и частью 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 15 октября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и периодически проходить регистрацию в указанном органе в дни, определяемые этим органом.
Постановлено взыскать с Еганова Н.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу П. - 1 168 рублей 00 копеек, в пользу В. - 60 рублей 00 копеек.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска в отношении Еганова Н.Н. не обжаловался.
Еганов Н.Н. признан виновным в том, что 09 июня 2014 года около 09 часов 30 минут, находясь  на территории МБОУ Гимназии №13, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская, д. 28, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П. и В.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области, не соглашаясь с состоявшимся по делу приговором, просил его отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
Проверив уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, президиум признал приговор мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07 августа 2014 года в отношении Еганова Н.Н. подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Однако из материалов уголовного дела усматривается, что указанные требования закона в полной мере выполнены не были.
Так, признав Еганова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, мировой судья в соответствии со статьей 70 УК РФ, применив положения части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров  частично присоединил неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 15 октября 2013 года, окончательно определил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, к которому применил положения статьи 73 УК РФ, постановив считать его условным с испытательным сроком 2 года.
Таким образом, суд в нарушение закона фактически изменил вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 15 октября 2013 года, которым Еганову Н.Н. было назначено реальное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года. Сложив ограничение свободы с лишением свободы и применив к окончательному наказанию положения статьи 73 УК РФ, суд перевел это реальное наказание в условное, тем самым вышел за пределы своих полномочий.
Постановлением президиума областного суда №44-У-57/2014 от 13 ноября 2014 года приговор мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07 августа 2014 года в отношении Еганова Н.Н. отменен, уголовное дело направлено председателю Засвияжского районного суда г. Ульяновска для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.
- уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнева Д.А. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2014 года в отношении осужденного Скрябнева В.А. (ранее судимого:  приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2004 года по п.  «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.  3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 сентября 2009 года по отбытии срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка Кузоватовского административного района Ульяновской области от 10 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области от 19 февраля 2013 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожден 18 февраля 2014 года по отбытии срока наказания).
Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2014 года Скрябнев В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Скрябневу В.А. постановлено исчислять с 10 июля 2014 года.
В апелляционном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.
Скрябнев В.А. признан виновным в том, что 27 марта 2014 года около 21 час. с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома запорных устройств проник в квартиру № 1 дома № 3 по ул. Молодежная в пос. Красный Новоспасского района Ульяновской области, принадлежащую Б., откуда похитил продукты питания на общую сумму 1032 руб. 69 коп. Тем самым Скрябнев В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Шерстнев Д.А. посчитал, что приговор в отношении Скрябнева В.А. подлежит изменению. При этом указал, что уголовное дело в отношении Скрябнева В.А. рассмотрено судом в особом порядке. С учетом ряда смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Скрябневу В.А. без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива. Следовательно, срок назначенного Скрябневу В.А. наказания должен быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания и не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Однако суд назначил Скрябневу В.А. более строгое наказание. При таких обстоятельствах просил приговор в отношении Скрябнева В.А. изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного  представления прокурора, президиум признал приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2014 года в отношении Скрябнева В.А. подлежащим  изменению.
Приговор в отношении Скрябнева В.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что  Скрябнев В.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного  Скрябневым В.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не имелось.
Действиям Скрябнева В.А. дана верная уголовно-правовая оценка.
Вместе с тем  при назначении наказания осужденному судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела, правильность определения размера наказания осужденному.
С учетом смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения Скрябневу В.А. наказания без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. Следовательно, срок назначенного осужденному наказания не должен превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Однако в нарушение требований уголовного закона суд осужденному Скрябневу В.А. назначил более строгое наказание.
Кроме того, суд во вводной части приговора необоснованно указал на судимости Скрябнева В.А. по приговорам Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 октября 2002 года, 15 декабря 2002 года и 01 апреля 2004 года, которые в соответствии со ст. 86 УК РФ являются погашенными.
Принимая во внимание изложенное и установленные судом смягчающие обстоятельства, президиум признал необходимым приговор в отношении Скрябнева В.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости и смягчить осужденному назначенное наказание.
Постановлением президиума областного суда №44-У-58/2014 от 13 ноября 2014 года приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2014 года в отношении осужденного Скрябнева В.А. изменён: из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 октября 2002 года, 15 декабря 2002 года и 01 апреля 2004 года; назначенное Скрябневу В.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы смягчено до 5 месяцев.
В остальной части приговор в отношении Скрябнева В.А. оставлен без изменения.