На заседании президиума областного суда (06.11.2014г.) рассмотрено 1 дело:
- по кассационной жалобе Е-вой В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 марта 2014 года дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая поддержка» в интересах Е-вой В.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс»  о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Общество с ограниченной ответственностью «Правовая поддержка» в интересах Е-вой В.А.  обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указали, что истица является собственницей автомобиля В…, застрахованного по договору добровольного страхования в ОАО СК «Альянс».
29 июня 2013 года на …км автодороги У… – СНТ … –… Е-ва В.А., двигаясь на своем автомобиле, не справилась с его управлением,  допустила съезд в кювет и столкновение с бетонной плитой и деревьями. По ее обращению в страховую компанию выплачено страховое возмещение в размере 422 792 руб., которое является заниженным.
Просили взыскать с ответчика в пользу Е-вой  В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме … руб. …коп., утрату  товарной стоимости автомашины в размере … руб. … коп., компенсацию морального вреда в сумме … руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме … руб., расходы по оплате услуги эвакуатора … руб., почтовые расходы в сумме … руб. … коп., а также расходы: по промеру геометрии кузова в сумме … руб., по промеру коленчатого вала в сумме … руб., по оплате услуг представителя в сумме … руб.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 декабря 2013 года исковые требования, заявленные в интересах Е-вой В.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», удовлетворены частично.
С открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Е-вой В.А. взыскано: страховое возмещение в сумме … руб. … коп., компенсация морального вреда – … руб., штраф – … руб., расходы на оплату услуг представителя – … руб.
В остальном исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.
На Е-ву В.А. возложена обязанность после получения страхового возмещения в сумме 2 721 922 руб. 04 коп. передать открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» поврежденные детали автомобиля В… согласно разделу «Запчасти» экспертного заключения № … ИП Волжанина А.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от  18 марта 2014  это  решение отменено и в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» отказано.
С Е-вой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимость» взысканы расходы на производство  экспертизы в сумме … рублей.
В кассационной жалобе Е-ва В.А. просила отменить решение суда апелляционной инстанции как незаконное.
Судьей Ульяновского областного суда Ермохиной Т.Н. вынесено определение о передаче кассационной жалобы  с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя   Е-вой В.А., представителя ОАО Страховая компания «Альянс», президиум признал, что принятые по делу судебные постановления подлежат отмене.
В кассационной жалобе Е-ва В.А. сослалась на то, что по делу существенно нарушены нормы процессуального права. Данные доводы заслуживают внимания.
Материалы дела свидетельствуют, что иск о  взыскании страхового возмещения и других сумм был заявлен в интересах Е-вой В.А. к юридическому лицу ОАО Страховая компания «Альянс», которое находится в г. Москве.
Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании с акционерного общества страхового возмещения и других сумм подана  в  апелляционную инстанцию Ульяновским филиалом ОАО СК «Альянс» и  подписана его  директором.
Между тем  из приобщенной к жалобе доверенности  от 20.12.2012 № … (со сроком действия по 19.12.2015) следует, что директор Ульяновского филиала ОАО СК «Альянс»  не был уполномочен  на представление интересов  страховой компании в судах общей юрисдикции.
Судебная коллегия рассмотрела указанную апелляционную жалобу  на решение районного суда, не проверив, подана ли она с  соблюдением установленных  законом процессуальных требований.        
В связи с этим принятое апелляционной инстанцией решение признать законным нельзя.
Вместе с тем из-за существенных нарушений процессуальных норм нельзя согласиться и с вынесенным по делу решением районного суда.
При рассмотрении иска, предъявленного в интересах Е-вой В.А., от имени  акционерного  общества в суде выступал  В-ев П.С.
Однако имеющаяся в деле доверенность от 05.08.2013 № … подтверждала полномочия  В-ва П.С. представлять интересы  компании по гражданским делам лишь в отношении исков, сумма  требований по которым не превышает … рублей.
Цена  же иска по настоящему делу  составляет более …  рублей. 
Поэтому В-ев П.С. не имел полномочий  участвовать в рассмотрении дела  в качестве представителя ответчика, о чем указывается и в кассационной жалобе. 
При таких обстоятельствах решение суда и определение апелляционной инстанции требованиям закона не отвечают.
Постановлением президиума областного суда №44-Г-7/2014 от 06 ноября 2014 года  решение Ленинского  районного суда города Ульяновска от 05 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 марта 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.