На заседании президиума областного суда (07.08.2014г.) рассмотрено в кассационном порядке 1 дело:
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области.
По кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 12 февраля 2014 года, которым Зиятдинов М.О. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ульяновской области Шерстнев Д.А. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указано на то, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку судимость Зиятдинова М.О. по предыдущему приговору на момент совершения им преступления была погашена. Данное нарушение повлияло на вывод суда о назначении наказания, так как рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 12 февраля 2014 года в отношении Зиятдинова М.О. подлежащим изменению.
При назначении наказания осужденному судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, которое  повлияло на исход дела, правильность определения размера наказания осужденному.
Согласно материалам уголовного дела, Зиятдинов М.О. ранее был осужден приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 августа 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судимость по указанному приговору суд учел при вынесении обжалуемого приговора и признал в качестве отягчающего наказание Зиятдинова М.О. обстоятельства рецидив преступлений.
Судом не учтены требования ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), в соответствии с которыми в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Зиятдинов М.О. приговором от 20 августа 2004 года был осужден за совершение тяжкого преступления. От отбывания наказания он освободился 11 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 дней.
На момент совершения нового преступления (02 ноября 2013 года), предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, Зиятдинов М.О. считался лицом, не имеющим судимости. Соответственно, оснований  для признания отягчающим его наказание обстоятельством рецидива преступлений не имелось.
Необоснованное признание судом наличия в действиях Зиятдинова М.О. рецидива преступлений повлекло назначение более строгого наказания, приговор подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-42/2014 от 07 августа 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 12 февраля 2014 года в отношении Зиятдинова М.О. изменен, исключено из вводной части приговора ссылка на наличие судимости по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 августа 2004 года, из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, смягчено Зиятдинову М.О. назначенное по ч. 3 ст. 327 УК РФ  наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в остальной части указанный приговор оставить без изменения.