- рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова М.К. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2014 года, которым Романов М.К. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Указанным приговором Романов М.К. осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлено обязать осужденного Романова М.К. не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда. В апелляционной жалобе осужденный Романов М.К., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, указывал на чрезмерную суровость назначенного наказания. По мнению автора жалобы суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства, а именно: молодой возраст, положительные данные с места работы и жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просил приговор районного суда изменить, назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, потерпевшей и прокурора, возражавших против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым. В судебном заседании было установлено, что приговор был постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Романовым М.К. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Уголовно-правовая оценка действиям осужденного по части 3 статьи 264 УК РФ дана правильно. Наказание Романову М.К. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ и соблюдением правил, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, судом были учтены в полном объеме. Выводы суда о том, что исправление Романова М.К. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 15 части 6, 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований для применения положений статьи 73УК РФ, а также для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставился вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усмотрел. Апелляционным постановлением от 30 июля 2014 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2014 года в отношении Романова М.К. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

(подробнее – см. раздел «Судебные акты»)