Коллегией по уголовным делам областного суда (24-28.03.2014г.) по апелляционным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрены 69 уголовных дел и постановлений (изменены 4 приговора, отменены 2 постановления районных и городских судов).
В числе рассмотренных:
- уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Форменова А.В., адвоката Ожогиной М.А. в интересах осужденного Гущина В.А. на приговор Заволжского районного  суда г. Ульяновска от 03 февраля 2014 года, которым Форменов А.В. и Гущин В.А. осуждены за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (Форменов А.В. - ч.1 ст.318 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Гущин В.А.  - ч.1 ст.318 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении).
Этим же приговором осужден Гущин А.А., в отношении которого приговор не обжалован.
В апелляционной жалобе адвокат Ожогина М.А. в интересах Гущина В.А.. посчитала приговор суда  необоснованным и подлежащим отмене. Просила приговор изменить, квалифицировать действия Гущина В.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ.  
В апелляционной жалобе осужденный Форменов А.В., не соглашаясь с приговором суда, полагал, что вывода суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание чрезмерно сурово. В обоснование указал, что в его действиях отсутствует умысел на применение насилия в отношении представителей власти. Сотрудники полиции неверно расценили его действия и сами спровоцировали конфликт. Просил приговор отменить, по совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,  его оправдать. 
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, апелляционная инстанция признала решение суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства совершенных осужденными преступлений судом установлены полно. Выводы суда о виновности  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый  Форменов А.В. свою вину в инкриминируемом деянии не признал, в судебном заседании  отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Гущин А.А., не признав себя виновным, в судебном заседании также отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Гущин В.А. виновным себя в совершении  инкриминируемого ему преступления признал частично.
Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Кроме   этого,  виновность подсудимых подтверждается комплексом письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку в приговоре - как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в указанном преступлении.
Анализируя  исследованные в судебном заседании   доказательства, суд посчитал вину подсудимых  Форменова А.В., Гущина В.А., Гущина А.А. доказанной.
Объективных оснований для оговора, которые имелись бы как у потерпевших, так и у свидетелей обвинения, не установлено. Не заявляли о наличии таковых и подсудимые, а также  их защита.
Законность действий сотрудников полиции, их требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, сомнений не вызывает.
Доводы Форменова А.В. и его адвоката о том, что обстоятельства, описанные потерпевшими и свидетелями обвинения отсутствовали, бездоказательны.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности и обвинительного уклона при разрешении указанных ходатайств, рассмотрении дела не установлено. Нарушений прав осужденных также не имеется.
Нарушения их права на защиту  апелляционная инстанция не усмотрела.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Оснований для отмены или изменения приговора, направления дела на новое судебное рассмотрение не имеется.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, личностей осужденных; смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах.
Определением коллегии по уголовным делам  (дело № 22-635/2014г.) от   26 марта 2014 г. приговор Заволжского районного  суда г. Ульяновска от 03 февраля 2014 года в отношении Форменкова А.В., Гущина В.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.