На заседании президиума областного суда (20.02.2014г.) рассмотрено в  кассационном порядке  1 дело :
- материалы дела по кассационной жалобе осужденного Назаренко Н.В. о пересмотре постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 22  февраля 2013 года, которым в отношении Назаренко Н.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от  25 сентября 2012 года, которым Назаренко Н.В. осужден по  ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию 1 раз в месяц.
В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от  22  февраля 2013 года, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ,  приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 сентября 2012 года изменен: действия Назаренко Н.В. переквалифицированы на ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год  6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию 1 раз в месяц в данном органе в день, определяемый этим органом.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Назаренко Н.В. с состоявшимся судебным решением  не согласился, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением уголовного закона, поскольку суд не принял во внимание как характер внесенных изменений в УК РФ, улучшающих его положение, так и все обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора при назначении наказания. Обратил внимание, что масса наркотического средства в сухом остатке составила всего 0,18 грамма, что образует только значительный размер.Кроме того, суд не обсудил возможность применения положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просил пересмотреть состоявшееся судебное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум  признал постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно имеющемуся в уголовном деле заключению эксперта № Э2/275 от 16 февраля 2012 года масса сухого остатка дезоморфина после высушивания до постоянного веса составила 0, 18 грамма.
При пересмотре приговора суд пришел к выводу, что дезоморфин в количестве 0,18 грамма составляет значительный размер в соответствии с вновь утвержденными размерами наркотических средств, и переквалифицировал действия Назаренко Н.В. на ст. 228  ч. 1 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), суд не учел, что в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу только тогда, когда устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Соответственно суд не проверил, как отразится на положении осужденного применение вновь утвержденных размеров дезоморфина, и не привел в своем решении основания и мотивы, по которым признал квалификацию действий Назаренко Н.В. в новой редакции уголовного закона улучшающей его положение по сравнению с прежней.
Постановлением президиума областного суда  № 44-У-9/2014 от  20 февраля 2014 года постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 февраля  2013 года в отношении Назаренко Н.В. отменено; материалы дела передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.