На заседании президиума областного суда (26.12.2013г.) рассмотрено в надзорном  порядке 1 дело:
- материалы дела по надзорной жалобе осужденного Даричева Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2011 года  в отношении  Даричева Е.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2008 года и от 13 ноября 2008 года.
Даричев Е.А. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2008 года осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев.
Он же приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2008 года осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 февраля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2008 года из приговора от 13 ноября 2008 года исключено осуждение Даричева Е.А. по ст. 319 УК РФ. Окончательное наказание по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 318 УК РФ назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 февраля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2011 года указанные приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, пересмотрены:
- действия Даричева Е.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2008 года с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание оставлено без изменения.
- действия Даричева Е.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2008 года переквалифицированы с ч.1 ст. 318 УК РФ на ч.1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания, с ч.1 ст. 119 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания, со ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В остальной части приговоры Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2008 года и от 13 ноября 2008 года оставлены без изменения.
В надзорной жалобе  осужденный Даричев Е.А. указал на несогласие с постановлением суда о пересмотре приговоров, считая его незаконным и необоснованным. Приняв решение о переквалификации его действий на более мягкий закон, суд оставил наказание без изменения, тем самым не улучшил его положение.  Кроме того, суд необоснованно пересмотрел приговор от 13 ноября 2008 года по ст. 319 УК РФ, хотя кассационным определением его осуждение по данной статье из приговора было исключено. Просил возбудить надзорное производство и отменить или изменить судебное решение.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум  признал состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанные требования закона в отношении  Даричева Е.А. судом в полной мере не были  выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда.
Как усматривается из истребованных материалов дела, разрешая ходатайство о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял решение о переквалификации действий Даричева Е.А. по приговору от 13 ноября 2008 года по ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка. При этом суд не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2008 года из приговора исключено осуждение Даричева Е.А. по ст. 319 УК РФ.
Кроме того, постановление суда датировано 26 марта 2011 года, тогда как ходатайство осужденного согласно материалам дела рассматривалось в 2012 году.
Постановлением президиума областного суда   № 44-У-321/2013 от  26 декабря 2013 года постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2011 года  в отношении Даричева Евгения Александровича отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.