На заседании президиума областного суда (19.12.2013г.) рассмотрено в  надзорном  и кассационном порядке   4  дела.
Отменены: с направлением на новое  судебное  рассмотрение  в тот же суд в ином составе суда 1 приговор районного суда;  с направлением на новое кассационное рассмотрение 2 определения судебной коллегии; с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд 1 постановление  районного суда.
В числе рассмотренных:
- материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гарбузова С.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 июня 2012 года,  которым разрешено  ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве  приговоров в отношении  Гарбузова С.Г.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 1999 года Гарбузов С.Г. осужден  по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Приговором Ульяновского  областного суда от 3 ноября 1999 года Гарбузов осужден  по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23  июля 1999 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от  21 июня 2006 года действия Гарбузова С.Г. по приговору от 23 июля 1999 года переквалифицированы с ч. 1  ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года  на ч. 1 ст. 159 УК РФ  в редакции Федерального закона №163-ФЗ от 8 декабря 2003 года  без снижения наказания.
Оспариваемым постановлением приговор в отношении Гарбузова С.Г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральными  законами  № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. По приговору от 23 июля 1999 года действия переквалифицированы  на ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального  закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года,  учтены положения  ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем  частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 ноября 1999 года назначено  окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 5 месяцев  в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление обжаловано не было.
В надзорной жалобе осужденный  Гарбузов С.Г. оспорил постановление, считая, что назначение по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, препятствует его сложению с лишением свободы по приговору от 3 ноября 1999 года. Просил пересмотреть решение суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум пришёл к убеждению, что постановление по делу подлежит отмене.
Из приговора от 23 июля 1999 года видно, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ,  Гарбузовым С.Г. совершено впервые, отягчающих обстоятельств  судом не установлено.
На момент совершения преступления (15 марта 1999 года) санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривала в качестве наказаний штраф,  обязательные либо исправительные работы, арест, а также лишение свободы. Наказание в виде ограничения  свободы введено в санкцию Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, то есть после совершения преступления.
Федеральным  законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Приводя приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, суд пришел к выводу о невозможности в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ назначения Гарбузову  С.Г. наказания в виде лишения свободы и назначил ему иной вид наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем суд не дал оценки изменениям, внесенным в санкцию ч.1 ст. 159 УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 7 марта 2011 года  № 26-ФЗ с  точки зрения их влияния на положение осужденного и соответственно возможности их применения в отношении Гарбузова С.Г. в соответствии со ст. 10 УК РФ. В нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ суд не мотивировал решение в части назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, постановление вынесено с нарушением УПК РФ, которое повлияло на правильность вынесенного решения.
Постановлением президиума областного суда   № 44-У-319/2013 от  19  декабря 2013 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 июня 2012 года в отношении   Гарбузова С.Г. отменено, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда;
- материалы уголовного дела по надзорной жалобе  адвоката  Агапова Н.Н. о пересмотре приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года в отношении  Мельникова А.В., осужденного:
- по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;
- по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;
- по ч.2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 180 часам обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом    в размере 30 000 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ  в отсутствие подсудимого Мельникова А.В.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Мельников А.В. осужден за вымогательство чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия; разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, помещение;  похищение паспорта и других важных личных документов.
В надзорной жалобе адвокат Агапов Н.Н. указал, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Мельникова А.В. было проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ. В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, поскольку Мельников А.В.  01 октября 2013 года был задержан и помещен в следственный изолятор,  в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ просил отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум пришел к выводу, что приговор  подлежит отмене.
30 сентября 2011 года уголовное дело передано для рассмотрения по существу в Чердаклинский районный суд  Ульяновской области.
Постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2011 года  назначено судебное заседание по этому делу на 08 ноября 2011 года.  Мельников А.В. не явился в судебное заседание, назначенное  на указанную дату.
Поскольку в дальнейшем в ходе принудительных приводов Мельникова А.В. доставить в суд не представилось возможным, а также учитывая, что подсудимый обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, 15 декабря 2011 года судом в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ было постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.
26 декабря 2011 года вышеуказанный приговор постановлен в отсутствие подсудимого. В этот же день объявлен розыск Мельникова А.В.
01 октября 2013 года Мельников А.В.  был  задержан  на территории г. Самары и помещен в ИВС № 1 УМВД России по г. Самаре.
В настоящее время Мельников А.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Принимая во внимание, что в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, в связи с наличием ходатайства адвоката приговор в отношении Мельникова А.В. на основании  ч. 7 ст. 247 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение в обычном порядке.
Постановлением президиума областного суда   № 44-У-318/2013 от 19 декабря 2013 года приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года в отношении Мельникова А.В. отменён; уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Мельникову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 февраля 2014 года включительно.