Областным судом в качестве суда второй инстанции 10.-13.12.2013 г. рассмотрено 6 административных дел, поступавших из районных и городских судов (отменены: с направлением на новое судебное рассмотрение 1 решение, с прекращением производства по делу за недоказанностью факта административного правонарушения  1 решение, с прекращением производства по делу 1 решение).
В числе рассмотренных:
- дело по жалобе администрации МО «Чердаклинский район» на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 октября 2013 года, которым суд наложил на Администрацию МО «Чердаклинский район» Ульяновской области за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8. 2 КоАП РФ, штраф в размере 100 000 рублей.
01 июля 2013 года государственным инспектором РФ по охране природы по Ульяновской области Адиятулиным М.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту несанкционированного размещения твердых бытовых отходов в водоохранной зоне Куйбышевского водохранилища р. Волга западнее СНТ «Красный Яр» в 30 м от  уреза воды.
В вину администрации  МО «Чердаклинский район»  Ульяновской области вменено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными отходами, а именно: не организован сбор, вывоз, утилизация и переработка бытовых и промышленных отходов с упомянутой территории, в связи с чем здесь образовался незаконный объект размещения отходов. 
Управлением  Росприроднадзора по Ульяновской области дело об административном правонарушении в отношении администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области было направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Районный суд, рассмотрев данное административное дело, вынес указанное выше постановление.
Не согласившись с состоявшимся постановлением районного суда, администрация  МО «Чердаклинский район» Ульяновской области обратилась с жалобой в Ульяновский областной суд, в которой просила  названное постановление суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы  жалобы,  вышестоящая судебная инстанция, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усмотрела.
По материалам   дела районный    суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении администрации муниципального образования «Чердаклинский район» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах, установленных санкцией статьи 8.2 КоАП.
Доводы жалобы в вышестоящий суд законность и обоснованность вынесенного районным судом постановления не опровергают.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 12-236/2013 от 10.12.2013 г. постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 октября 2013 года оставлено без изменения,  жалоба администрации  МО «Чердаклинский район» Ульяновской области  – без удовлетворения;
- дело по жалобе Кутузова В.Б. на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2013 года.
Постановлением инспектора ДПС  ОГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский» Халиуллина Р.Ш. от 11.10.2013 года Кутузов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КОАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 11.10.2013 на ул.Ульяновская в г.Новоульяновске в нарушение п.2.1.2 ПДД на автомашине ВАЗ-21043 перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Кутузов В.Б. выразил несогласие с  судебным решением, поскольку суд нарушил принцип презумпции невиновности. Указывал, что инспектор  Халиуллин Р.Ш. не может являться свидетелем правонарушения, поскольку в момент остановки его автомашины инспектором Журкиным Халиуллин Р.Ш. находился в служебной машине и составлял протокол на другого водителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,  вышестоящая судебная инстанция усмотрела, что оснований для удовлетворения жалобы Кутузова В.Б. не имеется.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, районный суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кутузовым В.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают правильные выводы суда о наличии в действиях Кутузова В.Б. состава вмененного ему административного правонарушения и не влекут отмену решения  районного  суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Кутузову В.Б. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-291/2013 от 10.12.2013 г. решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2013 года оставлено без изменения,  жалоба Кутузова В.Б. - без удовлетворения.