На заседании президиума областного суда (28.11.2013г.) рассмотрено в  надзорном  и кассационном порядке 5 дел.
Отменены: с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе  суда – 1 апелляционное определение; с направлением на новое  судебное  рассмотрение  в тот же суд в ином составе суда кассационное определение и постановление по 1 делу; с направлением на новое судебное  рассмотрение в тот же суд 2 постановления; изменён  1 приговор.
В том числе:
- материалы дела по надзорной жалобе адвоката Сухова Н.Ю. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2004 года в отношении Сухорукова Д.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК -№ 9 УФСИН России по Ульяновской области, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Рыбнослободского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2001 года и приговора Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года.
Сухоруков Д.В. приговором Рыбнослободского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2001 года осуждён по ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества  условно с испытательным сроком на 5 лет.
Он же  приговором Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года осужден по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сухорукову Д.В. назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров  окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2004 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2004 года, указанные приговоры в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, пересмотрены:
- действия Сухорукова Д.В. по приговору Рыбнослободского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2001 года переквалифицированы со ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой Сухоруков Д.В. от наказания освобожден в связи с декриминализацией деяния.
- действия Сухорукова Д.В. по приговору Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года действия Сухорукова Д.В. со ст. 162 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст. 162 ч.2 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) окончательно назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора от 29 июля 2002 года исключено указание о признании отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива, а также о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Сухоруков Д.В. по данному приговору также освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Кассационным определением от 10 ноября 2004 года судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Сухов Н.Ю. указал на несогласие с состоявшимися судебными решениями о пересмотре приговоров. В связи с исключением отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива, размер назначенного Сухорукову Д.В. наказания при пересмотре приговора от 29 июля 2002 года должен быть снижен. Просил возбудить надзорное производство и внести в обжалуемые судебные решения соответствующие изменения.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум  признал состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанные требования закона в отношении Сухорукова Д.В. судебными инстанциями в полной мере не были  выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшихся судебных решений.
Разрешая ходатайство о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял противоречивое решение. Указав на необходимость применения новых положений уголовного закона по приговору Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года, суд при этом данный закон в части осуждения Сухорукова Д.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ фактически не применил и вопрос относительно возможности смягчения осужденному наказания  как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, не обсудил.
Кроме того, районный суд должным образом не обосновал свое постановление и не привел мотивов его принятия.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-309/2013 от 28 ноября 2013 года постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2004 года в отношении Сухорукова Д.В. отменено; материалы дела  переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.