На заседании президиума областного суда (14.11.2013г.) рассмотрено в  надзорном  и кассационном порядке  3 дела.
Изменен 1 обвинительный приговор; направлено на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда 1 постановление;  по 1 делу  постановление районного суда  и  апелляционное постановление направлены на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.
В том числе:
- дело по надзорной жалобе осужденного Горелова А.А. на приговор Сурского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2008 года, которым Горелов А.А. (ранее судимый: 19.09.2002 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 25.05.2005 по постановлению от 05.05.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней) осужден за   совершение  покушений на незаконный сбыт наркотического средства  героина в  крупном размере  - соответственно  массой  0,8053 г,  0,5381 г, 0,9309 г. (ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 06 июня 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения  свободы; ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 11 июня 2008 года) к 5 годам 7 месяцам лишения  свободы; ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 23 июня 2008 года) к 6 годам лишения  свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24 июня 2008 года; постановлено взыскать с Горелова А.А. в пользу федерального бюджета РФ в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования,  2625 рублей и 1790 рублей). 
В кассационной инстанции приговор не обжаловался.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2012 года в соответствии со ст. 10 УК РФ указанный приговор пересмотрен: постановлено считать Горелова А.А. осужденным по ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 06 июня 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения  свободы; ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 11 июня 2008 года) к 5 годам 7 месяцам лишения  свободы; ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 23 июня 2008 года) к 6 годам лишения  свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Горелов А.А. просил указанный приговор суда пересмотреть со снижением назначенного наказания по тем основаниям, что повторные проверочные закупки были необоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, мотивы постановления об отмене постановления судьи, заслушав участников процесса, президиум пришел к убеждению о необходимости изменения приговора.
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, после проведения сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия  полученная ими ранее оперативная информация о занятии Гореловым А.А. незаконным сбытом наркотического средства (героина) получила свое подтверждение.  После этого сотрудники УФСКН  действия  Горелова А.А. не пресекли, а повторно организовали и провели в отношении него оперативно-розыскные мероприятия  –  проверочные закупки, в ходе которых у него приобретался 11 и 23 июня 2008 года героин. Данные оперативно-розыскные мероприятия нельзя признать обоснованными, поскольку они не были обусловлены новыми целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, поэтому полученные в ходе них результаты могут свидетельствовать лишь о причастности Горелова А.А. к незаконному обороту наркотического средства.  Эти данные суд первой инстанции во внимание не принял и не  дал им надлежащей оценки, отвечающей требованиям закона.
В этой связи президиум  признал необходимым приведенные эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 11 и 23 июня 2008 года из осуждения Горелова А.А. по ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ исключить.
Что касается совершенного 06 июня 2008 года Гореловым А.А. покушения на незаконный сбыт наркотического средства, то суд правильно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. При этом результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 06 июня 2008 года, суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением всех требований закона, в том числе положений, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Причем выводы суда о виновности Горелова А.А. по данному эпизоду основаны на достаточной совокупности достоверных доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка как каждому в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
По заключению судебно-химической экспертизы сбытое Гореловым А.А.  вещество  06 июня 2008 года лицу, проводившему проверочную закупку, является героином массой 0,8053 г.
При  таких обстоятельствах и с учетом списков наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, на момент постановления приговора (согласно Постановлениям Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.05.2012г. №491) и от 01.10.2012 г. №1002) действия осужденного по указанному преступлению судом  квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и каких-либо оснований для изменения квалификации не имеется, в том числе для применения нового закона в редакции от 01.03.2012 г. №18-ФЗ, поскольку он не улучшает положение осужденного.
Назначенное наказание осужденному по данному эпизоду является также законным, обоснованным и справедливым, поэтому смягчению не подлежит.
Президиум  признал необходимым постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2012 года, вынесенное в соответствии со ст. 10 УК РФ относительно указанного приговора, отменить ввиду того, что юридически значимые обстоятельства, установленные данным постановлением суда первой инстанции, аннулированы вследствие принятия президиумом настоящего решения.
Постановлением президиума областного суда   № 44-У-301/2013 от  14 ноября 2013 года приговор Сурского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2008 года в отношении Горелова А.А. изменён.
Из осуждения Горелова А.А. исключены эпизоды от  11 и 23 июня 2008 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, квалифицированные по  ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, а также ссылка на ч.3 ст. 69 УК РФ.
Постановлено считать Горелова А.А.  осужденным за действия, совершенные  06 июня 2008 года, по ч.3 ст. 30,  п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения  свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении осужденного Горелова А.А. оставлен без изменения,  его надзорная жалоба – без удовлетворения.
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2012 года, вынесенное в отношении Горелова А.А., отменено, производство прекращено;
-    материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сабирзянова Р.Р. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2012 года.
Указанным постановлением в отношении Сабирзянова Р.Р. внесено уточнение в описательно-мотивировочную и резолютивные части постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2010 года и постановлено считать Сабирзянова Р.Р. осужденным по приговору к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Приговором Ульяновского областного суда от 10 апреля 2009 года  Сабирзянов Р.Р. осужден по  ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2010 года суд в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ по ходатайству осужденного приговор Ульяновского областного суда от 10 апреля 2009 года пересмотрен и постановлено: снизить Сабирзянову  Р.Р. наказание на 2 месяца и считать его осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2012 года внесены изменения в описательно-мотивировочную и резолютивные части постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2010 года  и постановлено считать Сабирзянова Р.Р. осужденным по данному приговору к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев.
В кассационном порядке постановление от 23 апреля 2012 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Сабирзянов Р.Р. указал на незаконность и необоснованность постановления, поскольку суд ухудшил его положение, указав считать осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Обратил внимание, что он не был проинформирован о вынесенном решении и не смог его своевременно обжаловать, чем были нарушены его права. Кроме того, в резолютивной части постановления не указаны его фамилия, имя и отчество. Просил постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Сабирзянова Р.Р., президиум пришёл к убеждению, что постановление суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Постановлением президиума областного суда   № 44-У-298/2013 от  14 ноября 2013 года постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2012 года в отношении Сабирзянова  Р.Р. отменено, дело  передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.