На заседании президиума областного суда (03.10.2013г.) рассмотрено в  надзорном  и кассационном порядке  2 дела.
В том числе:
- материалы дела по надзорной жалобе осужденного Новосельцева А.Н. о пересмотре постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 19 июня 2007 года, которым в отношении Новосельцева А.Н. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Астраханского областного суда от 05 июня 2002 года.
В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.
Приговором Астраханского областного суда от 05 июня 2002 года Новосельцев А.Н. осужден по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, ж, з, к, н» УК РФ к лишению свободы сроком на 19 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с конфискацией имущества, с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2007 года действия Новосельцева А.Н. по данному приговору: переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; исключено осуждение по признаку разбоя «неоднократно» и назначено наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в»  УК  РФ  в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев; исключено указание на назначение Новосельцеву А.Н. дополнительного наказания в виде конфискации имущества; исключено осуждение по признаку убийства «неоднократно» и назначено наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, ж, з, к»  УК   РФ  в виде лишения свободы сроком на 18 лет 10 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года 9 месяцев с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Новосельцев А.Н. освобожден от назначенного по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Новосельцев А.Н. с состоявшимся судебным решением не согласился как с незаконным, необоснованным, немотивированным, постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов и просил его отменить.
Указал, что ему не было разъяснено право о возможности принятия участия в рассмотрении дела и  возможности представления его интересов посредством защитника; он не был извещен о дне рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие защитника, чем было нарушено его право на защиту. Суд, по мнению автора жалобы, не принял во внимание как характер внесенных изменений в УК РФ, улучшающих его положение, так и все обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора при назначении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум  пришёл к убеждению, что постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2007 года в отношении Новосельцева А.Н. подлежит отмене.  
Из представленных материалов следует, что судебное решение по представлению начальника учреждения ЮН  78/Т, как следует из отражённой в нём даты, было постановлено до проведения судебного заседания и фактически до извещения осужденного о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Тем самым, при рассмотрении вышеуказанного представления в отношении осужденного Новосельцева А.Н. судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных ч. 2 ст. 399 УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Постановлением президиума областного суда   № 44-У-271/2013 от  03 октября 2013 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2007 года в отношении Новосельцева  А.Н. отменено, материалы дела  переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда;
-  материалы дела по кассационной жалобе осужденного Булагина М.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2013 года в отношении Булагина М.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2011 года, от 03 июля  и 20 июля 2012 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2011 года Булагин М.В. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин  в крупном  размере массой раствора 2,92 г (массой сухого остатка 0,12 г) по  ч. 2 ст. 228 УК РФ  к 3 годам  лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 15 000 рублей.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2012 года Булагин М.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин в крупном размере массой раствора 1,487 г (масса сухого остатка не определялась), совершенное  группой лиц по предварительному сговору, по  ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ  3 годам 6 месяцам лишения свободы; за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере массой раствора 1,045 г (масса сухого остатка не определялась)  по ч. 1 ст. 228 УК РФ  к 1 году  лишения свободы; на основании  ч. 2 ст. 69  УК РФ по совокупности  преступлений  путем поглощения  менее строгого наказания более строгим назначено 3 года 6  месяцев лишения свободы; на основании ч. 5  ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности  приговоров путем  частичного  присоединения  неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2011 года  окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15 000 рублей.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2012 года Булагин М.В. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере массой раствора 1,81 г (масса сухого остатка 0,07 г) по ч. 1 ст. 228 УК РФ  к 1 году  лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим  назначено  окончательное наказание в виде лишения свободы  на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15 000 рублей.
Обжалуемым постановлением указанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, а также вступлением в силу с 01 января 2013 года Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года:- по приговору от 26 декабря 2011 года действия Булагина М.В.  переквалифицированы  с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2013 года), по которой  назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей; по приговору от 03 июля 2012 года действия  Булагина М.В.  переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30, п. «а»   ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением   ст. 64 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения  свободы; Булагин М.В. освобожден от наказания  по ч. 1 ст. 228 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 20 июля 2012 года действия  Булагина М.В.  переквалифицированы с ч. 1 ст. 228  УК РФ  на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2013 года), по которой  назначено 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания   назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением данное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый с состоявшимися судебными решениями не согласился, полагая, что суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Он посчитал , что,   переквалифицировав его действия по приговору от 26 декабря 2011 года на ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть преступление  небольшой тяжести, суд незаконно назначил лишение свободы и не применил принцип поглощения  при назначении наказания по совокупности приговоров от  26 декабря 2011 года и 03 июля 2012 года. Просил отменить оспариваемые судебные решения и постановить новое с учётом его доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум  признал постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, переквалифицировав действия Булагина  М.В. по приговору от 26  декабря 2011 года и по приговору от  20 июля 2011 года на ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года  изменениями, а также вступлением в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, не учёл того, что на момент совершения данных деяний  законодательством не была предусмотрена уголовная ответственность за незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин  в  размере 0,12 г и 0,07 г соответственно. Кроме того, указанное обстоятельство не было в должной мере принято во внимание и оценено судом апелляционной инстанции.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение уголовного  и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Постановлением президиума областного суда   № 44-У-281/2013 от  03  октября 2013 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2013 года в отношении Булагина М.В. отменено, материалы дела и переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.