На заседании президиума областного суда (26.09.2013г.) рассмотрено 5 дел (2 дела в кассационном порядке, 3 дела – в надзорном). - материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Леонова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 января 2012 года в отношении Леонова Андрея Андреевича о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2010 года и Клинского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2010 года Леонов А.А. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Клинского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года он же осуждён по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ с применением ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, а в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ – окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением осуждённому Леонову А.А. отказано в пересмотре этих приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Леонов А.А. заявлял о своём несогласии с данными постановлениями, поскольку считал, что состоявшиеся в отношении него приговоры подлежали пересмотру с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Просил возбудить надзорное производство и передать его жалобу на рассмотрение президиума Ульяновского областного суда.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум нашел состоявшееся постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанные требования закона в отношении Леонова А.А. судом не были выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения. Постановлением президиума Ульяновского областного суда № 44-У-279/2013 от 26 сентября 2013 года постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 января 2012 года в отношении Леонова Андрея Андреевича отменено; материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
- материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Дёмина В.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 июня 2004 года в отношении Дамина Василия Алексеевича о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2001 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Обжалуемым постановлением пересмотрен в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, приговор Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2001 года: действия Дёмина В.А. переквалифицированы с ч.3 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) и ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено из приговора указание о назначении Дёмину В.А. принудительного лечения от алкоголизма. Кассационным определением данное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Дёмин В.А. заявлял о своём несогласии с данными судебными решениями, поскольку считал, что при пересмотре приговора подлежало смягчению назначенное ему наказание. Просил возбудить надзорное производство и принять справедливое решение.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум посчитал состоявшееся постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Указанные требования закона в отношении Дёмина В.А. судом не были выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения. Постановлением президиума Ульяновского областного суда № 44-У-280/2013 от 26 сентября 2013 года постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 июня 2004 года в отношении Дёмина Василия Алексеевича отменены; материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.