На заседании президиума областного суда (02.02.2012г.) рассмотрено в надзорном порядке 1 дело:
- дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 октября 2008 года в отношении Квика Д.М., осужденного по ст.ст. 161 ч.1 (по эпизоду от 29.08.2007 года), 158 ч.1 (по эпизоду от 13.09.2007 года), 158 ч.1 (по эпизоду хищения имущества Новиковой), ст. 158 ч.1 (по эпизоду хищения имущества Мальцевой), 158 ч.1 (по эпизоду хищения имущества Лазутиной), ст. 158 ч.1 (по эпизоду хищения имущества Керимова), 158 ч.1 (по эпизоду от 15.09.2007 года), 158 ч.1 (по эпизоду от 15.08.2007 года) УК РФ; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 октября 2008 года приговор в отношении Квика Д.М. оставлен без изменения.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 марта 2011 года приговор от 09 сентября 2008 года в отношении Квика Д.М. пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ: на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В. поставил вопрос об изменении судебных решений в отношении Квика Д.М., указывая на нарушения уголовного закона. При этом обращает внимание на то, что в соответствии со ст. ст. 78, 94 УК РФ истёк срок давности уголовного преследования за 5 преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 158 УК РФ, совершенных Квиком Д.М. в августе 2007 года (в отношении Н. и М.), 15 августа 2007 года (из магазина «Люкс»), в сентябре 2007 года (в отношении Л. и К.) в несовершеннолетнем возрасте. Просил уголовное дело в части осуждения Квика за указанные преступления прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и снизить наказание, назначенное ему по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и по ч.5 ст. 69 УК РФ, применив положения Федерального закона от 07 марта 2011 года. Также просил постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 марта 2011 года в части пересмотра приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 сентября 2008 года отменить и производство в этой части прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум усмотрел, что приговор и кассационное определение в отношении Квика Д.М. подлежат изменению, а постановление от 21 марта 2011 года в части пересмотра вышеназванного приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ - отмене с прекращением производства.
Как следует из материалов дела, преступления, совершенные Квиком в августе 2007 года в отношении Н. и М., 15 августа 2007 года - из магазина «Люкс» и в сентябре 2007 года - в отношении Л. и К., предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку указанные преступления Квиком совершены в несовершеннолетнем возрасте, то срок давности привлечения его к уголовной ответственности по ним на момент постановления приговора 09 сентября 2008 года истек. Установлено, что Квик от следствия и суда не уклонялся. При таких обстоятельствах Квик Д.М. не мог быть осужден за совершение указанных преступлений, а потому приговор в этой части подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с истечением сроков давности.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкций ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ. Вышеназванный уголовный закон улучшает положение осужденного Квика, в соответствии со ст. 10 УК РФ его действия со ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2007 года), ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13 сентября 2007 года) и ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 15 сентября 2007 года) подлежат переквалификации на аналогичные статьи УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ с сокращением назначенного срока наказания.
Постановлением президиума областного суда № № 44-У-7/2012; 44-У-8/2012 от 02 февраля 2012 года приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 сентября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 октября 2008 года в отношении Квика Дмитрия Маджаровича изменены:
- в части его осуждения по статьям 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Новиковой), 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Мальцевой), 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Лазутиной), 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Керимова), 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «Люкс») приговор отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
- действия Квика Д.М. переквалифицировать со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; со ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2007 года) на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; со ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2007 года) на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 марта 2010 года и 21 марта 2011 года), окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 марта 2011 года изменено:
в части пересмотра приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 сентября 2008 года в отношении Квика Д.М. постановление отменить, производство в этой же части прекратить.
В остальном постановление оставлено без изменения.

(подробнее – см. раздел «Судебные акты»)