На очередном заседании коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда (01.07.2013, 03.07.2013 года) по апелляционным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 72  уголовных дела  и  материала, из них изменено 3 приговора и отменено 10  постановлений  районных  и  городских  судов.

В том числе:
-  рассмотрено уголовное дело по  апелляционным  жалобам осужденной  Арсентьевой Г.Г. и адвоката Истоминой Е.Д. на  приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 мая   2013 года, которым  Арсентьева Г.Г. признана виновной  в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и осуждена по части 1  статьи 111  УК РФ  к  4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе осужденная Арсентьева Г.Г., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывала на отсутствие у нее умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, чрезмерную суровость назначенного наказания, а также исчезновение из материалов дела положительных в отношении нее  характеристик. Обращала внимание, что она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, после случившегося  сама вызвала потерпевшему,  несмотря на его предложение не делать этого, «скорую помощь», характеризовалась она положительно. Просила учесть трагические события её жизни, связанные со смертью близких родственников, снизить назначенное наказание и назначить отбывание наказания в колонии-поселении. В апелляционной жалобе адвокат Истомина Е.Д., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывала на чрезмерную суровость назначенного осужденной Арсентьевой Г.Г. наказания. Полагала, что у суда имелись все основания для назначения последней более мягкого наказания.  При этом обращала внимание, что Арсентьева Г.Г.  искренне раскаивается в совершении преступления, не скрывая своей причастности к инкриминируемому преступлению,  своевременно оказала потерпевшему помощь, что имело в данной конкретной ситуации жизненно важное значение. Просила приговор районного суда изменить, смягчив назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденной  Арсентьевой Г.Г.,  адвоката Истоминой Е.Д.,   потерпевшего, поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Леванова О.В., возражавшего против удовлетворения жалоб и обосновавшего их   несостоятельность, судебная коллегия нашла приговор  суда законным, обоснованным и справедливым. Обстоятельства совершенного  преступления судом установлены правильно, все доводы, приведенные в защиту Арсентьевой Г.Г., в том числе об отсутствии у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и о совершении настоящего преступления в состоянии сильного душевного волнения, были  надлежащим образом проверены судом первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными. Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили  суду прийти к обоснованному  выводу о виновности Арсентьевой Г.Г.   в  инкриминируемом преступлении, исключив при этом иные версии причинения здоровью М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оценивая при этом мотивацию поведения  осужденной, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, верно установил, что ее  действиями  руководила личная неприязнь, вызванная произошедшей  с потерпевшим ссорой. Таким образом, обоснованность осуждения Арсентьевой Г.Г. по части 1 статьи 111 УК РФ сомнений не вызывало. Указанная квалификация полностью соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что  Арсентьева  Г.Г., действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла  М.  один удар ножом  в область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение, расценивающееся  как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наказание Арсентьевой Г.Г. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые ссылались авторы жалоб, судом были учтены в полном объеме. При назначении  Арсентьевой Г.Г.  наказания  учтены  характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о ее личности,  а также смягчающие  обстоятельства, а именно: состояние здоровья,  явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, мнение последнего о смягчении ей наказания, противоправное поведение самого М., явившегося поводом для совершения преступления. Оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не усматривалось.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 03 июля 2013 года (дело № 22-2057/2013) приговор Засвияжского  районного суда г.   Ульяновска   от 21 мая   2013 года в отношении Арсентьевой Г.Г. оставлен  без изменения,  апелляционные  жалобы  - без удовлетворения.