Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (28.05.2013 и 31.05.2013) 17 административных дел (16 - оставлено без изменения, 1 –отменено, с направлением на новое рассмотрение)
В том числе:
дело по жалобе директора ООО «Э….» В-а С.И. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2013 года, которым постановление заместителя руководителя – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении В-а С.И. оставлено без изменения, а жалоба В-а С.И. – без удовлетворения.
В ходе проверки проведенной прокуратурой Ульяновского района соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере, были выявлены нарушения порядка содержания и ремонта жилищного фонда, расположенного на территории Ульяновского района Ульяновской области. По итогам данной проверки заместителем прокурора Ульяновского района Ульяновской области было возбуждено дело об административном правонарушении  в отношении директора ООО «Э…» В-а С.И. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
Суть правонарушения заключается в том, что являясь директором ООО «Э….», осуществляющего деятельность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, допустил нарушение правил содержания и ремонта многоквартирных жилых домов.
Постановлением заместителя руководителя начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области В-н С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2013 года постановление заместителя руководителя – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области - оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, В-н С.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления административного органа  и решения суда, ссылаясь на то, что выявленные нарушения при техническом обслуживании домов вызваны изношенностью конструктивных элементов зданий, а устранение большинства нарушений возможно только посредством проведения капитального ремонта. Все иные нарушения, выявленные в ходе проверки, как наличие наледи на пешеходных дорожках и перед подъездами, локальные отслоения штукатурно-окрасочного слоя стен в подъездах, отсутствие окрасочного слоя трубопровода ВДГО, угрозы охраняемым общественным интересам не представляют и могут быть квалифицированы как малозначительные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного В-м С.И. при управлении и техническом обслуживании общего имущества жилых домов, и установив, что было допущено нарушение порядка содержания и ремонта жилищного фонда, чем нарушаются права граждан в жилищно-коммунальной сфере суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным.