На заседании президиума областного суда (20.12.2012 г.) рассмотрено в надзорном порядке 6 дел.
В том числе:
- материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Кудышева Д.А. о пересмотре постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2008 года, которым в отношении Кудышева Д.А. в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона РФ от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ пересмотрен приговор Егорьевского городского суда Московской области от 11 февраля 2008 года.
В кассационной инстанции материал не рассматривался.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ из приговора Егорьевского городского суда Московской области от 11 февраля 2008 года исключено осуждение Кудышева Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, указание о применении ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Кудышева Д.А. осуждённым по этому приговору по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осуждённый Кудышев Д.А. просил изменить постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2008 года в части назначения наказания в виде 2 лет лишения свободы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указывая, что приговором Егорьевского городского суда Московской области от 11 февраля 2008 года за совершение данного преступления ему было назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум признал постановление подлежащим отмене.
Согласно запрошенной из Егорьевского городского суда Московской области копии приговора, находящегося в материалах уголовного дела в отношении Кудышева Д.А., следует, что Кудышеву Д.А. по приговору от 11 февраля 2008 года по п.п. «а,б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя считать законным и обоснованным.
Постановлением президиума областного суда № 44 У-159/2012 от 20 декабря 2012 года постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2008 года в отношении Кудышева Д.А. отменено, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда;
- материалы уголовного дела по постановлению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А. о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе осуждённого Караулова П.П. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2007 года в отношении Караулова П.П. (судимого: 21.05.2003 (с учетом пересмотра от 16.04.2004) по ч.1 ст. 161, п.п. «а, в, » ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.12.2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней), осуждённого (с учётом внесенных в порядке ст. 10 УК РФ изменений от 23.08.2011) за четыре эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ - к 6 годам лишения свободы; на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21.05.2003 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания Караулову П.П. постановлено исчислять с 10 августа 2007 года).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2007 года данный приговор в отношении Караулова П.П. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Караулов П.П. оспорил законность и справедливость приговора, посчитав, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку он совершил их по просьбе приобретателя. Просил отменить приговор, изменить квалификацию содеянного и назначить справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы принятого постановления о возбуждении надзорного производства, президиум усмотрел, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2007 года в отношении Караулова П.П. подлежит отмене в связи с допущенными судебной коллегией нарушениями уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, в кассационной жалобе осужденный Караулов П.П., в том числе указывал, что фактические обстоятельства дела установлены неверно, действия его квалифицированы неправильно, назначенное наказание является несправедливым, поэтому просил о смягчении. Вместе с тем в нарушение требований, предусмотренных ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия в своем определении не привела эти доводы жалобы и не сделала по ним мотивированных суждений, почему эти доводы являются несущественными для отмены или изменения оспариваемого осужденным приговора.
При таких обстоятельствах выводы судебной коллегии об оставлении без удовлетворения доводов кассационной жалобы Караулова П.П. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2007 года являются необоснованными и немотивированными, поскольку противоречат положениям ст.ст. 373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд второй инстанции проверить приговор суда первой инстанции в полном объеме на предмет законности, обоснованности и справедливости.
Несоблюдение судебной коллегией приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет разбирательства в суде кассационной инстанции, ограничило и повлекло нарушение прав осужденного Караулова П.П. на этой стадии судебного разбирательства.
Постановлением президиума областного суда № 44 У-160/2012 от 20 декабря 2012 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2007 года в отношении Караулова П.П. отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда. Караулову П.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 20 февраля 2013 года включительно.