УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-1021/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

30 мая 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Гаганова Д.А.,

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гаганова Д.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2022 года, которым

 

ГАГАНОВУ  Денису Анатольевичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Гаганов Д.А. оспаривает решение суда, указывает, что за время наказания доказал исправление: он трудоустроен, неоднократно поощрялся, прошел профессиональное обучение. Оспаривает законность наложенных наказаний. Просит учесть наличие у него *** малолетних детей.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Гаганов Д.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 октября 2016 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчислено с 27 октября 2016 года, конец срока – 26 октября 2025 года.

Осужденный Гаганов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Гаганов Д.А. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, прошел профессиональное обучение, трудоустроен.

Однако осужденным за время отбывания наказания неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 16 взысканий, в том числе он 7 раз водворялся в штрафной изолятор, причем 7 взысканий на момент рассмотрения дела суде первой инстанции не были сняты либо погашены.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства осужденного в связи с отрицательным поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Гаганов Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в колонии,   наличии поощрений верно признаны  судом недостаточными  для  замены  назначенного наказания  более мягким.

Законность взысканий, наложенных на осужденного, не подлежит проверке при рассмотрении вопросов о замене наказания либо условно-досрочном освобождении поскольку является предметом самостоятельного обжалования.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от  24 марта 2022 года в отношении Гаганова Дениса Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

 

Председательствующий