УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело № 22-1056/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

30 мая 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н. с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Энгельдина М.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2022 года, которым разрешено ходатайство осужденного

 

ЭНГЕЛЬДИНА  Максима Юрьевича,

***,

 

о пересмотре приговора.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Энгельдин М.Ю. оспаривает постановление суда, указывает на наличие оснований для смягчения наказания за преступление, предусмотренное п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом новой редакции  ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что редакция ст. 62 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, не содержала запрета на применение льготных положений закона к преступлениям, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы либо смертная казнь; ограничения на применение указанных положений введено после совершения преступления, поэтому не подлежит применению.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов усматривается, что Энгельдин М.Ю. осужден приговором Ульяновского областного суда от 30 августа 2007 года по п. «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ  к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ Ф РФРФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

По результатам  рассмотрения ходатайства судом постановлено смягчить наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и считать Энгельдина М.Ю. осужденными к лишению свободы сроком 9 лет 10 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать Энгельдина М.Ю. осужденным к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без пересмотра.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий  положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009  года № 141-ФЗ в новой редакции изложена ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (предыдущей редакцией статьи было установлено, что при применении положений ст. 62 УК РФ размер  наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Согласно приговору при назначении наказания  Энгельдину М.Ю. в качестве смягчающих обстоятельств учтено активное способствование раскрытию  преступления и изобличению других соучастников преступления, то есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем указано о назначении наказания с применением положений ст. 62 УК РФ.

С  учетом  данных обстоятельств судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что внесенные изменения улучшают положение осужденного, а потому принято обоснованное решение о смягчении наказания за преступление, предусмотренное п.«в»  ч. 4 ст. 162 УК РФ, и окончательного наказания по совокупности преступлений.

Также судом, вопреки доводам осужденного, верно отказано в смягчении наказания за преступление, предусмотренное п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно положениям ст. 62 УК РФ правило о сокращении верхнего предела наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств применяется исключительно к наиболее строгому виду наказания. Изменения, внесенные в УК РФ после осуждения Энгельдина М.Ю., указанную норму не изменили.

Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом моратория на смертную казнь,  предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания пожизненное лишение свободы.

Энгельдину М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, то есть не самый строгий вид наказания. В связи этим льготные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, к нему не применимы, а изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ названным выше федеральным законом, не улучшают его положение в части наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Выводы судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы в постановлении и не вызывают сомнений в своей правильности.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований  ст.399 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда суд апелляционной инстанции не находит.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2022 года в отношении Энгельдина Максима Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий