У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0025-02-2022-000032-03

Судья Калянова Л.А.                                                                 Дело № 33а-2084/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             31 мая 2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,                      

судей Буделеева В.Г., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Чичкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряева Михаила Николаевича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от    16 февраля 2022 года по делу №2а-2050/2021, по которому постановлено:

административные исковые требования Захарова Сергея Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряеву Михаилу Николаевичу, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Теряева М.Н. от 24.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряева Михаила Николаевича от 24.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства №6642/21/73038-ИП от 11.08.2020.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряева Михаила Николаевича повторно рассмотреть заявление Захарова Сергея Васильевича об окончании исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований и в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Захарову Сергею Васильевичу отказать.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А.,  представителя Захарова С.В. – Володину С.А., ходатайствующую о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представителя УФССП России по Ульяновской области –          Мишкину М.Л.,  полагавшую ходатайство обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Захаров С.В. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряева М.Н. от 24.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство.

В обоснование административного иска указал, что 11.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области Теряевым М.Н. возбуждено исполнительное производство №6642/21/73038-ИП об обязании снести самовольные постройки. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2020 исполнено в полном объеме.

06.12.2021 административный истец подал в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области ходатайство об окончании исполнительного производства.

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области Теряевым М.Н. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства в связи с тем, что не представлены сведения об исполнении решения суда в полном объеме.

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области      Теряева М.Н. от 24.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства 6642/21/73038-ИП от 11.08.2020, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области Теряева М.Н. окончить исполнительное производство 6642/21/73038-ИП от 11.08.2020.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области        Теряев М.Н.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряев М.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить, отказав в удовлетворении требований Захарова С.В.

В возражениях на апелляционную жалобу Захаров С.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя Захарова С.В. – Володиной С.А., поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме в связи утратой предмета спора, в связи с окончанием исполнительного производства. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлениии в письменной форме. Согласно ч.2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст. 157, 304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Принять отказ представителя Захарова Сергея Васильевича – Володиной Светланы Александровны от иска судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Теряеву Михаилу Николаевичу, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Теряева М.Н. от 24.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство.

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от                       16 февраля 2022 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи