УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Навасардян В.С.
|
Дело № 22-1130/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
Гг. Ульяновск
|
6 июня 2022
года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Куварина
Е.Д.,
адвоката Ивановой Л.В.,
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Ивановой Л.В. на постановление Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 25 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление
начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ч*** Л.М. и осужденному
Куварину Евгению Дмитриевичу,
***
отменено условное осуждение в соответствии со ст.74 УК РФ и
исполнено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 17 сентября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам),
на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Куварин Е.Д. взят под стражу в
зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2022 года, осужденный
направлен для отбытия лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Иванова Л.В. в интересах
осужденного Куварина Е.Д., выражая несогласие с
постановлением суда, указывает, что представление начальника уголовно-исполнительной
инспекции основано на ненадлежащим образом проверенных обстоятельствах.
Отсутствие Куварина Е.Д. по месту жительства не
означает, что тот скрылся от контроля. О своем отъезде в г.Москву Куварин Е.Д. письменно уведомил инспектора уголовно-исполнительной
инспекции, пытался дозвониться до последнего, но не смог. Просит отменить
постановление и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении
представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Куварин Е.Д., адвокат Иванова Л.В. поддержали доводы
апелляционной жалобы, прокурор Скотарева Г.А.
полагала постановление оставить без изменения.
Проверив
материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления сторон,
суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим
изменению по основанию существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В
силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
В
соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей
является продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных
на него судом.
Согласно
ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место
нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение об отмене в отношении Куварина
Е.Д. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором
суда от 17 сентября 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь
вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и
выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства,
надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления
начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и пришел к
правильному, мотивированному выводу, что Куварин Е.Д.
в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности без каких-либо уважительных причин, а также скрылся от
контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Из материалов дела следует, что Куварин
Е.Д., будучи условно осужденным с возложением обязанностей, способствующих
исправлению, после постановки на учет и проведения 18 октября 2021 года
первоначальной беседы, установления дней и количества явок для регистрации с 1
ноября 2021 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,
более 30 суток не исполнял возложенные обязанности, далее скрылся от контроля.
По результатам первоначальных розыскных мероприятий установить его
местонахождение не представилось возможным, в связи с чем 14 января 2022 года
осужденный был объявлен в розыск. 16 марта 2022 года он был задержан по иному
уголовному делу, заключен под стражу.
Согласно рапорту инспектора УИИ был осуществлен выезд по
местожительству Куварина Е.Д., которого дома не
оказалось, были взяты объяснения у проживающих там лиц, которые пояснили об
отсутствии информации о местонахождении
осужденного. Проведение мероприятий по установлению места нахождения
осужденного явилось полным и достаточным, однако результатов на момент
направления материала в суд не дало.
Доводы стороны защиты об извещении осужденным инспектора УИИ
о смене места жительства противоречат материалам дела. Из пояснений осужденного
следует, что он скрылся, опасаясь заключения под стражу ввиду совершения нового
преступления, о своем месте жительства никого не уведомлял.
Эти обстоятельства свидетельствуют о систематическим
неисполнении обязанностей, возложенных на осужденного судом, целенаправленном
сокрытии от контроля специализированного государственного органа, которые имели
место более 30 дней. Задержание осужденного в рамках расследования иного
уголовного дела 16 марта 2022 года не ставит под сомнение решение суда первой
инстанции, поскольку не опровергает выводы относительно нарушения осужденным
условного осуждения.
При
рассмотрении судом первой инстанции представления в отношении Куварина Е.Д. нарушений предусмотренной ст.399
УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на
защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или
ограничения гарантированных законом прав сторон повлияли или могли повлиять на
принятие судом законного и обоснованного решения.
Вид
исправительного учреждения, в котором Куварину Е.Д.
надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно как
исправительная колония строгого режима.
Доводы
о смягчении размера назначенного наказания предметом настоящего судебного
разбирательства не являются.
Вместе
с тем постановление суда подлежит изменению. В силу ч.4 ст.7 УПК РФ
постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В
нарушение указанной нормы закона суд первой инстанции в
описательно-мотивировочной части постановления (л.3) сослался на ряд решений
уголовно-исполнительной инспекции (относительно поступления приговора для
исполнения, проведения первоначальной беседы с осужденным, проведения
первоначальных розыскных мероприятий, объявления в розыск), протокол задержания
осужденного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, неверно указав их даты (годы). Данное
нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку носит
характер явной опечатки.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления в
апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2022 года в отношении
осужденного Куварина Евгения Дмитриевича изменить:
- в описательно-мотивировочной части постановления считать
правильным указание о поступлении приговора в ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области 12 октября 2021 года, проведении первоначальной беседы 18
октября 2021 года, проведении первоначальных розыскных мероприятий 01 декабря
2021 года, объявлении в розыск 14 января 2022 года, задержании Куварина Е.Д. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 16 марта 2022
года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им
извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий