УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ахтямова А.М.                                                              Дело № 7-129/2022

 

73RS0008-01-2021-000533-64

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 26 мая 2022 года   

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Сызганлес» Кашина Юрия Алексеевича на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2022 года,

 

установил:

 

постановлением исполняющего обязанности директора государственного казенного учреждения «Базарносызганское лесничество» Кочетковой К.М. от 05.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сызганлес» (далее - ООО «Сызганлес») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, ему назначено  административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей.

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10.03.2022 указанное постановление отменено, дело возвращено в ГКУ «Базарносызганское лесничество» на новое рассмотрение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Сызганлес» Кашин Ю.А. не соглашается с вынесенным решением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене, производство - прекращению. 

В обоснование жалобы указывает на нарушение порядка возбуждения производства по делу об административном правонарушении и порядка проведения проверки. Считает, что в действиях (бездействии) ООО «Сызганлес» отсутствует состав вменяемого в вину правонарушения.

Полагает, что у судьи районного суда не имелось оснований для направления дела на новое рассмотрение, поскольку выявленные процессуальные недостатки являются основанием для прекращения производства по делу.

Подробно позиция директора ООО «Сызганлес» Кашина Ю.А. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав защитника  ООО «Сызганлес» Поташова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, дополнив их указанием на необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, выслушав прокурора Холодилину Ю.О., полагавшую решение суда законным, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

Судья по результатам рассмотрения таких жалоб на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущены процессуальные нарушения, носящие существенный характер.

Указанные выводы судьи Инзенского районного суда Ульяновской области должным образом мотивированы.

Отменяя постановление исполняющего обязанности директора государственного казенного учреждения «Базарносызганское лесничество» Кочетковой К.М. и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда не допустил процессуальных нарушений, верно установив наличие оснований для возвращения дела.

В силу изложенного основания для отмены решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10.03.2022 отсутствуют.

Кроме того, учитывая, что обжалуемое решение судьи не является итоговым актом по делу и не содержит выводов о виновности или невиновности в совершении правонарушения привлекаемого к ответственности лица, не предопределяет результат рассмотрения данного дела полагаю, что доводы жалобы в данной части подлежат разрешению при новом рассмотрении дела по существу, в том числе в части проверки доводов об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае указанное решение направлено на устранение существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, и, соответственно, на защиту прав и законных интересов, в том числе лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

 

Руководствуясь статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Сызганлес» Кашина Юрия Алексеевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                       В.Г. Буделеев