УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чебукина С.Н. Дело № 12-235/2022
73RS0001-01-2022-002391-68
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск 26 мая
2022 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Клоченок
Дмитрия Алексеевича на постановление судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 30 марта 2022 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
30.03.2022 Клоченок Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000
рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Клоченок Д.А. не
соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, заменив назначенное
судом наказание на предупреждение.
В обоснование жалобы указывает, что размещая в сети Интернет в
мессенджере «Telegram» текстовые сообщения, у него не было намерения
дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации, так своими
сообщениями он выражал неравнодушное отношение к тому, что в ходе военных
действий гибнут обычные люди и военнослужащие. Полагает, что из указанных
текстовых сообщений не усматривается, что в сообщениях описывается
использование Вооруженных Сил России. Ссылается на презумпцию невиновности. Просит
учесть, что правонарушение совершено впервые, а также отсутствие причинения
вреда.
Подробно позиция Клоченок Д.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской
Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской
Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие
Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской
Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных
принципов и норм международного права.
24.02.2022 Президентом Российской Федерации Путиным В.В., на основании
ч.7 ст.51 Устава ООН и в соответствии с санкцией Совета Федерации и
ратифицированным Федеральным собранием договором о дружбе и взаимопомощи с
Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение
о проведении специальной военной операции
Вооруженных Сил Российской Федерации по защите граждан указанных
республик.
04.03.2022 (в период проведения вышеуказанной специальной военной
операции) Федеральным законом № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях» данный Кодекс дополнен ст.20.3.3
(с изменениями и дополнениями), в соответствии с ч.1 которой введена
ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию
использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов
Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и
безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования
Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на
дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих
полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если
эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
(с изменениями).
Совершение данного правонарушения влечет ответственность в виде
наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до
пятидесяти тысяч рублей.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в
период с 16.03.2022 по 28.03.2022 Клоченок Д.А., находясь в Ленинском районе г.Ульяновска,
по адресу: ***, разместил в сети Интернет в мессенджере «Telegram», в котором
находился в качестве участника канала «Чат свободного Ульяновска» под именем
«Дмитрий», ряд текстовых сообщений публично дискредитирующих использование
Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской
Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках
Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от
22.02.2022 №35-СФ
Так 16.03.2022 в 15.40 Клоченок Д.А. разместил следующие сообщения: «***»,
«***». В этот же день в 15.41 Клоченок Д.А. разместил следующие сообщения: «***».
28.03.2022 Клоченок Д.А. разместил следующие сообщения в 09.55: «***».
Суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о том, что указанные
текстовые сообщения при их толковании во взаимосвязи между собой, а также в
контексте диалога и отзывов на данные сообщения иных участников группы
свидетельствуют о размещении Клоченок Д.А. именно дискредитирующей Вооруженные Силы
Российской Федерации информации, согласно которой в рамках специальной операции
на территории Украины они осуществляют геноцид в отношении мирных граждан Украины
и иных лиц, а также о масштабах потерь со стороны Вооруженных Сил Российской
Федерации.
Анализ установленных судом при настоящем рассмотрении жалобы обстоятельств
в их совокупности, включая время размещения Клоченок Д.А. текстовых сообщений в
сети Интернет, которое относится к периоду проведения вышеназванной специальной
военной операции, площадку размещения указанных сообщений, которой является мессенджер
«Telegram» и канал «Чат свободного Ульяновска», содержание размещенных
текстовых сообщений, оцениваемых в контексте переписки в сообществе «Чат
свободного Ульяновска», где обсуждались действия Вооруженных Сил Российской
Федерации, задействованных для защиты интересов Российской Федерации и ее
граждан, также приводит суд к убеждению, что Клоченок Д.А. совершил публичные
действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил
Российской Федерации в указанных целях.
Данные обстоятельства обоснованно послужили основанием для привлечения Клоченок
Д.А. к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку они, вопреки
доводам жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств,
достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оценка данным
доказательствам дана судом первой инстанции с учетом положений ст.26.11 КоАП
РФ.
Исходя из изложенного полагаю, что доводы жалобы направлены на иное
толкование закона и переоценку исследованных судом доказательств. Данные доводы
не свидетельствуют о невиновности Клоченок Д.А. в совершении вменяемого
правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности
соблюдены. Презумпция невиновности не нарушена.
Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному правонарушению
и соответствует установленным в ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ целям административного
наказания.
Иные доводы жалобы правового значения по рассматриваемому делу не
имеют.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2022 года оставить без
изменения, жалобу Клоченок Дмитрия Алексеевича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев