УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.                                                     Дело № 12-233/2022 

73RS0004-01-2022-003707-35

 

РЕШЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                    26 мая 2022 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зайцева Виктора Анатольевича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2022 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31.03.2022 Зайцев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Зайцев В.А. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование жалобы ссылается на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) и позицию Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ), в соответствии с которыми он реализовал свои права, гарантируемые положениями ст.29 Конституции РФ, на свободу выражения мнения по общественно-значимым вопросам.

Ссылается на чрезмерное вмешательство государства в право на свободу выражения мнения гражданами.

Полагает, что судом нарушены право на состязательность и беспристрастность рассмотрения дела, поскольку судом не обеспечено участие прокурора при его рассмотрении, а также должностных лиц административного органа. Указывает на нарушения положений ст.6, 10 Конвенции.

Подробно позиция Зайцева В.А. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации Путиным В.В., на основании ч.7 ст.51 Устава ООН и в соответствии с санкцией Совета Федерации и ратифицированным Федеральным собранием договором о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции  Вооруженных Сил Российской Федерации по защите граждан указанных республик.

04.03.2022 (в период проведения вышеуказанной специальной военной операции) Федеральным законом № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» данный Кодекс дополнен ст.20.3.3 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с ч.1 которой введена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (с изменениями).

Совершение данного правонарушения влечет ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 19.03.2022 в период времени с 12 часов 54 минут до 13 часов 27 минут Зайцев В.А., находясь в Заволжском районе г.Ульяновска по адресу: *** в локальной сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», являясь пользователем никнейма «Виктор Зайцев», в ленте сообщества «Инцидент» при обсуждении участниками указанного сообщества и иными лицами поста под заголовком «Сейчас в Новом городе, Ульяновск», содержащего видеозапись проведенного общественно-патриотического мероприятия в форме автопробега для выражения поддержки военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в проведении специальной военной операции, участниками которого являлись жены военнослужащих 31-й отдельной гвардейской штурмовой бригады, написал пользователям вышеуказанной социальной сети и иным лицам комментарии следующего содержания: «***» Зайцев В.А. ответил: «***», чем допустил публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках Постановления Совета Федерации Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Указанные обстоятельства обоснованно послужили основанием для привлечения Зайцева В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку они, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, включая скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте», достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку оценка данным доказательствам дана судом первой инстанции с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ.

Привлекая Зайцева В.А. к административной ответственности суд первой инстанции правомерно основывал свои выводы на анализе указанных доказательств, включая информацию, полученную из ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области, согласно которой в период проведения специальной военной операции Зайцев В.А. разместил текстовые сообщения с высказываниями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оценивая установленные судом обстоятельства в их совокупности, включая период размещения Зайцевым В.А. текстовых сообщений в сети Интернет, который относится ко времени проведения вышеназванной специальной военной операции, площадку размещения указанных сообщений, которой является социальная сеть «ВКонтакте» в ленте сообщества «Инцидент», содержание размещенных текстовых сообщений в контексте переписки сообщества «Инцидент», касающейся автопробега в поддержку Вооруженных Сил Российской Федерации, приводит суд к убеждению, что Зайцев В.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Доводы жалобы направлены на иное толкование закона и установленных по делу обстоятельств, на переоценку исследованных судом доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении правонарушения.

Необоснованной является ссылка Зайцева В.А. на нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку, вопреки доводам жалобы, ст.10 данной Конвенции, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности.

Не основаны на законе и не влекут признание незаконным состоявшийся судебный акт доводы жалобы Зайцева В.А. о необеспечении участия в деле прокурора и должностных лиц административного органа, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не  предусматривает обязательное участие по данной категории дел прокурора и должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Презумпция невиновности не нарушена.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному правонарушению и соответствует установленным в ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Иные доводы жалобы правового значения по рассматриваемому делу не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от           31 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу Зайцева Виктора Анатольевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                        В.Г. Буделеев