Судья З*** Г.А.                                                     Дело № 22-*** / 2008 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                               13 февраля 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего  Савельевой О.И.,

судей   Терентьевой Н.А. и Бешановой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2008 года кассационную жалобу адвоката К*** Н.М. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2007 года, которым

 

Н***

*** ноября 1981 г. рождения, уроженец г. Димитровграда Ульяновской области, со средним специальным образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, работающий по частному найму, проживающий в  г. Димитровграде, ул. Ч***, д.***, кв.***, зарегистрированный по адресу г. Димитровград, ул. А***, д.***, кв.***, ранее судимый:

1. 7 марта 2001 г. Мелекесским районным судом Ульяновской области с учетом пересмотра приговора от 16 апреля 2004 г. по ст. ст. 213 ч.2, 115 ч.2 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 г.) с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

2. 26 февраля 2003 г. Димитровградским городским судом Ульяновской области с учетом пересмотра приговора от 16 апреля 2004 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 5 лет 2 месяца;

освобожден по постановлению Теренгульского районного суда от 07 октября 2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней;

 

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 февраля 2003 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 февраля 2003 г.,  окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 27 декабря 2007 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление помощника прокурора Мелекесского района Афанасьева К.Н. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Этим же приговором осужден С*** В.Е., приговор в отношении которого не обжалован, кассационное представление прокурора отозвано.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., мнение адвоката К*** Н.М. и  прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Н***. признан виновным в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

 

Преступление было им совершено 10 октября 2007 г. при обстоятельствах, изложенных  в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе адвокат К*** Н.М. в защиту интересов осужденного Н***. указывает, что приговор суда является незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.  Суд недостаточно учел данные о личности осужденного и смягчающие его вину обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах в отношении Н***. возможно назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда в отношении Н***. изменить и назначить ему условную меру наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката К*** Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Причаловой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Уголовное дело в отношении Н***. рассмотрено судом в особом порядке.

 

Осужденный Н***. виновным себя признал полностью.

 

Юридическая оценка действиям Н***. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, судом дана правильно.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о его личности.

 

Поскольку Н***. ранее судим, то судом законно и обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства был учтен рецидив преступлений.

 

Н***. было совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ суд правильно отменил условно-досрочное освобождение и принял решение о назначении Н***. наказания в виде реального лишения свободы.  

 

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, судом в достаточной степени в отношении Н***.  были учтены смягчающие обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, состояние здоровья осужденного.

 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Н***. положений статей 64 и 73 УК РФ судебная коллегия находит верными.

 

Назначенное Н***. наказание является законным, обоснованным и справедливым.

 

Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

 

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2007 года в отношении Н***  оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката К*** Н.М. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: