УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-913/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 мая 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Поляковой И.А.,

осужденного Фунтикова А.В. и защитника – адвоката  Ориничевой Е.А.,

при секретаре   Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Иванова О.П. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2022 года, которым

 

ФУНТИКОВ  Алексей Викторович,

***, ранее не судимый,

 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Фунтикова А.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, 6 000 рублей, выплаченных адвокату Иванову О.П. за осуществление защиты на досудебной стадии судопроизводства.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Фунтиков А.В. признан виновным в незаконном  приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном *** февраля 2022 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванов О.П. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что Фунтиков не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, при задержании сотрудниками полиции не отрицал факт нахождения при себе наркотического средства и добровольно указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает синдромом зависимости от ***, *** стадия. Фунтиков является самозанятым лицом, состоит на учете в налоговом органе, при необходимости работает в магазине грузчиком, от чего имеет средний ежемесячный доход в размере 20 тыс.руб. Просит изменить приговор, назначить Фунтикову наказание в виде штрафа.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Фунтиков А.В. и защитник – адвокат Ариничева Е.А. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Полякова И.А. возражала по доводам  апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

 

Вина осужденного Фунтикова А.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний, также показаниями свидетелей Х***ва А.Н., С***ва А.В., Г***ва Е.Ю., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционной жалобе.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

 

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что Фунтиков А.В. в сентябре 2021 года, находясь в 300 метрах от д.*** по ул.П*** г.Димитровграда Ульяновской области увидел произрастающие там наркотикосодержащие растения конопли, верхушечные части которого являются наркотическим средством *** (***). Продолжая свои действия, Фунтиков А.В. нарвал верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя, без цели сбыта, наркотическое средство *** (***) в значительном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии, 10,34 грамма, после чего сложил их в пакет и перенес по месту своего жительства: г.Димитровград Ульяновской области, ул.О***, д.***, кв.***, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

***.02.2022 не позднее 14 часов Фунтиков А.В. взял указанное наркотическое средство, положив его в карман куртки, вышел из дома и направился в сторону ул.З*** г.Димитровграда Ульяновской области, однако, в 14 часов был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от д.*** по ул.З*** г.Димитровграда Ульяновской области, а наркотическое средство *** (***, в значительном размере, массой 10,34 грамма, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Фунтикова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 16 февраля 2022 года №424 Фунтиков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Заболевания наркоманией не выявлено. Страдает синдромом зависимости от *** нуждается в лечении ***. В момент совершения инкриминированных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Фунтиков А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, с положительной стороны характеризуется по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд обоснованно сделал вывод о том, что  исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначил ему наказание в виде обязательных работ.

Наказание назначено осужденному с учетом всех значимых обстоятельств и является справедливым по своему виду и размеру.

Оснований для  изменения приговора и назначения осужденному наказания в виде штрафа не имеется.  С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности наказание в виде обязательных работ  способно оказать более дисциплинирующее воздействие на поведение осужденного, чем штраф и тем самым обеспечить достижение  цели наказания.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Фунтикова А.В. в инкриминируемом деянии.  При этом в приговоре выводы надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

По делу не установлено нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2022 года в отношении осужденного Фунтикова Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий