Судья: Садыкова
Л.В.
Дело № 22 – 285 – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 февраля 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
Романюк М.П.,
Судей Русскова И.Л., Геруса М.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 06 февраля 2008 года кассационную жалобу осужденного
Карабера А.С., адвоката Козина В.А. на приговор
Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2007 года,
которым
К А Р А Б Е Р Александр
Сергеевич,
25 июля 1989 года
рождения, уроженец
города Ульяновска, русский, холостой,
образование среднее,
учащийся 4 – го
курса Ульяновского
Авиационного
колледжа,
проживавший по адресу: город
Ульяновск, проспект
Ульяновский,
д. 26, кв. 376, несудимый;
осужден по ст. ст.
30 ч. 3, 228 – 1 ч. 3 п. «г»
УК РФ к 4 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного Карабера А.С., его законного
представителя К*** С.Д., адвоката
Козина В.А., мнение
прокурора Соколовской Н.А., полагавшей,
что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Карабер А.С., не
соглашаясь с приговором суда, указывает, что умысла на незаконный сбыт
наркотического средства он не имел.
В ответ на оказанную
ему услугу, он согласился передать свёрток, однако о его содержимом не
догадывался.
В ходе
предварительного следствия было грубо нарушено уголовно – процессуальное
законодательство. В частности, он был задержан
и допрошен в отсутствие адвоката и законного представителя, хотя в момент
задержания находился в несовершеннолетнем возрасте. На него оказывалось
психологическое давление.
Считает, что суд
вынес несправедливое решение.
Просит приговор суда
отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной
жалобе адвокат Козин В.А. в интересах осужденного Карабера А.С. указывает, что
с приговором суда он не согласен.
Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Его подзащитный не
отрицает того факта, что он согласился передать какой – то ценный груз
работнику исправительного учреждения, однако при этом Карабер А.С. ничего не
знал о содержимом свёртка. О том, что в свёртке находится наркотическое
средство – героин, его подзащитный узнал уже после задержания.
Предварительное
следствие проводилось с грубыми нарушениями уголовно – процессуального закона.
В связи с тем, что личный обыск несовершеннолетнего Карабера А.С. был произведён в отсутствие адвоката,
протокол личного досмотра является недопустимым доказательством. Поскольку исследование
вещества, изъятого у Карабера А.С., и последующее заключение судебно –
химической экспертизы было проведено и
получено с нарушением уголовно – процессуальных норм, они не имеют юридической
силы и являются недопустимыми доказательствами.
Просит приговор суда
в отношении Карабера А.С. отменить, уголовное дело прекратить в связи с
отсутствием состава преступления.
В возражениях на
кассационные жалобы осужденного Карабера А.С. и адвоката Козина В.А.
государственный обвинитель старший помощник Ульяновского транспортного
прокурора Круглова О.П. просит оставить доводы жалоб без удовлетворения.
В судебном
заседании:
осужденный Карабер А.С., его законный представитель К***
С.Д., адвокат Козин В.А. доводы
кассационных жалоб поддержали;
прокурор Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с
доводами кассационных жалоб и полагала,
что приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Карабер А.С. осужден
за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в особо
крупном размере.
Преступление совершено им 19 июня 2007 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления основан
на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре
доказательствах.
Так, из показаний
свидетелей – сотрудников исправительного учреждения ИК *** К*** В.А., С*** П.А. – следует, что 19
июня 2007 года поступила информация о том, что
к исправительному учреждению на автомашине «такси» - классика светлого цвета
- подъедет молодой человек. Он передаст наркотическое средство для лиц,
отбывающих наказание в ИК – ***, через сотрудника этого учреждения. Данную
информацию они передали сотрудникам милиции.
Они заметили, что к пункту
приёма передач исправительного учреждения подъехал автомобиль «такси», из
которого вышел водитель и молодой человек, похожий по описанию на лицо, которое
должно было передать наркотическое средство. Молодой человек, как впоследствии
выяснилось Карабер А.С., остановился, ожидая кого – то, и стал оглядываться по
сторонам. К*** В.А. подошёл к нему и
спросил, привёз ли он. Карабер А.С.
сказал, что привёз, и начал доставать из кармана брюк небольшой свёрток, перемотанный
скотчем. В этот момент К*** В.А. схватил парня за руку и произвёл его
задержание.
Свидетели –
сотрудники милиции Г*** Р.А. и А*** И.А. – показали, что 19 июня 2007 года
поступила информация о том, что на территорию ИК – *** неустановленным лицом будет передано
наркотическое средство для лиц, отбывающих наказание, через одного из
сотрудников данного учреждения. Для пресечения преступления они прибыли в ИК – ***. Около 16 часов они обратили внимание, что к
пункту приёма передач исправительного учреждения подъехала машина – такси, из неё
вышел молодой человек, и стал ожидать кого-то.
По описанию человек был похож на лицо, которое должно было передать
наркотическое средство. Было принято решение о его задержании. Сотрудник
исправительного учреждения К*** В.А. подошёл к молодому человеку, как
впоследствии выяснилось, им оказался Карабер А.С., и стал с ним разговаривать.
Затем они увидели, что Карабер А.С. хотел что – то достать из кармана брюк,
однако К*** В.А. схватил его за
руку и задержал.
После задержания
Карабера А.С. был произведён его личный досмотр. В ходе досмотра в кармане брюк
Карабера А.С. был обнаружен и изъят свёрток. При этом Карабер А.С. пояснил, что
в свёртке находится наркотическое средство, которое он должен был передать в ИК
– ***. После вскрытия свёртка было установлено, что внутри находится 9 свёртков
с порошкообразным веществом.
Согласно протоколу
личного досмотра в правом заднем кармане брюк Карабера А.С. был обнаружен и
изъят свёрток, перевязанный скотчем. В ходе личного досмотра Карабер А.С.
пояснил, что этот свёрток ему дали для того, чтобы он передал его в ИК – ***. Внутри свёртка
находится наркотическое средство.
Из показаний
свидетелей А*** М.Б., Е*** А.Ю. следует,
что они участвовали в качестве понятых в личном досмотре Карабера А.С. и
удостоверили правильность составления
протокола.
Согласно заключению
судебно – химической экспертизы вещество, изъятое у Карабера А.С., является
наркотическим средством – героином, массой
7, 11 грамма.
Перечисленным
доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал
свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 3 п. «г»
УК РФ.
Судебная коллегия не
может согласиться с доводами в кассационных жалобах о том, что Карабер А.С. не имел умысла на сбыт
наркотических средств.
Данная версия
тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом
мотивированы в приговоре.
Суд установил, что
Карабер А.С. с целью передачи свёртка с наркотическим средством лицам,
отбывающим наказание в исправительном учреждении, подъехал к ИК – ***. Именно с
этой целью он попытался передать данный свёрток сотруднику учреждения К*** В.А.
Однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него
обстоятельствам, так как Карабер А.С. был
задержан сотрудниками исправительного учреждения.
Суд пришёл к
правильному выводу о том, что Карабер А.С. заведомо знал, что передаёт запрещенное законом наркотическое средство в
исправительное учреждение, умысел его был направлен непосредственно на сбыт
наркотиков, то есть на распространение наркотических средств путём передачи их
другим лицам.
Доводы осужденного в
этой части расценены как способ защиты. Выводы суда об этом мотивированы в
приговоре надлежащим образом.
Доводы жалоб о том,
что личный досмотр осужденного, исследование вещества и судебно - химическая
экспертиза проведены с нарушениями уголовно – процессуальных норм, судебная
коллегия находит несостоятельными.
Личный досмотр
Карабера А.С. производился в присутствии понятых до возбуждения уголовного
дела. Впоследствии сразу после возбуждения уголовного дела Караберу А.С. был предоставлен адвокат, в
дальнейшем все следственные действия с Карабером А.С. производились только в
присутствии его защитника и законного представителя. Нарушений уголовно –
процессуального законодательства не допущено.
Наказание
осужденному Караберу А.С. назначено в соответствии с требованиями статьи
60 УК
РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности
совершённого преступления, данных о личности осужденного. Суд пришёл к
обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок
лишения свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска
от 12 декабря 2007 года в отношении
Карабера Александра Сергеевича
оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденного Карабера А.С., адвоката Козина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: