У Л
Ь Я Н О В С К И Й
О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 22- ***-2008 г.
Судья Г*** Д.Г.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 марта 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Москалевой
Е.Г. и Копилова А.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 12 марта 2008 года
кассационную жалобу осужденного
А***.
на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 25января 2008 года, которым
А ***,
*** декабря 1955 года
рождения, уроженец г. К*** Республики К***, гражданин РФ, русский, со средним образованием,
женатый, работавший водителем в ООО «***», проживавший по адресу: г. Ульяновск,
просп. Л***, д. ***, кв. ***, судимый:
16 апреля 2001 г. по
ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам
лишения свободы (с учётом постановления о пересмотре приговора в порядке ст. 10
УК РФ);
освобожден 05
августа 2005 г. условно-досрочно на 2
года 2 месяца 13 дней;
осужден
по ст. ст. 30 ч. 3,
228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в
размере 30 000 рублей;
по ст. 228 ч. 1 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначено А***. 6 лет лишения свободы со штрафом в
размере 30 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого
режима.
Содержится под
стражей. Срок наказания исчислен с 25 января 2008 года. В срок наказания
зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2007 года по 24 января 2008
года.
Судьба вещественных доказательств
приговором решена.
Кассационное
представление государственного обвинителя Хренова К.А. отозвано в соответствии
с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., объяснения осужденного А***., мнение прокурора Соколовской
Н.А., полагавшей, что судебное решение необходимо оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
А***. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в
крупном размере, и в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном
размере. Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный А***., не оспаривая доказанность
вины, квалификацию его действий и размер назначенного наказания, просит
изменить ему режим с особого на строгий, т.к. в Ульяновской области нет колонии
особого режима, а его престарелым родителям, его беременной жене с малолетним
ребенком будет трудно ездить к нему на свидания в другой город.
В судебном заседании:
осужденный А***.
поддержал доводы жалобы;
прокурор Соколовская
Н.А. возражала против удовлетворения жалобы, указав на правильность определения
вида исправительного учреждения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
Выводы суда о
виновности осужденного в совершении указанных преступлений соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности тщательно
исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре
доказательств: показаниях самого осужденного, свидетелей Б*** Д.А., Х*** Ф.И.,
Л*** А.Л., данных результатов оперативно-розыскной деятельности, заключениях
физико-химических экспертиз, данных протоколов осмотра предметов, осмотра
фонограмм проверочных закупок и т.п.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступлений. Действиям
осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом
характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности,
влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,
смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств. Назначенное осужденному наказание как за каждое из совершенных
преступлений, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному и
отвечает принципу справедливости.
Вид исправительного
учреждения А*** определен правильно. А***., имея непогашенную судимость за
совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое
преступление, а потому в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ в
его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Согласно пункту «г»
части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений
отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима, а
потому оснований для изменения вида режима исправительного учреждения не
имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 25 января
2008 года в отношении А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи