Судья:  Д*** З.Г.                                       Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                   05 марта  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Бескембирова К.К.,

 

судей   Русскова И.Л.,  Талалай С.Т.

 

рассмотрела в судебном заседании от 05 марта 2008 года кассационную жалобу осужденного  Е***. на постановление Димитровградского  городского  суда Ульяновской области от  22 января 2008 года, которым

 

Е ***,

***  августа 1973 года рождения, уроженец

города   Ульяновска;

 

переведён для отбытия наказания, назначенного ему по приговорам  Заволжского районного суда города Ульяновска  от 07 февраля 2007 года и Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2007 года из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного  Е***., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный  Е***. указывает, что с постановлением суда он не согласен, так как считает его незаконным.

Он добросовестно трудится, нарушений режима отбывания наказания не допускает.

Считает, что взыскание в виде выговора было наложено на него незаконно, поскольку какого – либо нарушения  режима отбывания наказания 10 июня 2007 года он не совершал.

 

Просит разобраться в деле.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного  Е***. заместитель  прокурора  Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области          В*** И.А. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

осужденный  Е***. доводы своей кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором  Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 февраля 2007 года Е***. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»,  158  ч. 2  п.п. «а, б»,  158  ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»,  158 ч. 2 п.п. «а, б», 158  ч. 2  п.п. «а, б, в»  УК  РФ  к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2007 года Е***. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»,  158  ч. 2 п. «б»,  69  ч. 5   УК   РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

 

Начальник учреждения  ФГУ  ИК - 10  УФСИН  России по Ульяновской области, в котором осужденный Е***. отбывал наказание, обратился  в Димитровградский городской суд  с представлением о переводе данного осужденного  для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Данное представление мотивировано тем, что осужденный  Е***. зарекомендовал  себя с отрицательной стороны,  допустил нарушения режима отбывания наказания и признан злостным нарушителем режима содержания.

 

Судебная коллегия считает, что  суд правильно, в соответствии с пунктом  «б»  ч. 4 ст. 78  УИК  РФ, учёл признание Е***. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также то, что   характеризуется он с отрицательной стороны, допустил четыре нарушения режима отбывания наказания, за три из которых водворялся в штрафной изолятор, и обоснованно принял решение о его  переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

 

При этом судом, надлежащим образом были исследованы обстоятельства, в связи с которыми Е***. был признан злостным нарушителем.

 

Как установлено судом,  Е***. 29 июля 2007 года был задержан в состоянии алкогольного опьянения и за это нарушение подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, что в соответствии  с частью  1  статьи  116   УИК  РФ является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

 

Наличие взысканий у осужденного Е***. и отрицательная характеристика его личности за период отбывания наказания подтверждаются надлежащим образом оформленными и заверенными документами.

 

Доводы осужденного Е***. о необоснованном наложении на него взыскания 11 июня 2007 года  не могут быть приняты во внимание, так как противоречат представленным материалам.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Е***.

 

Нарушений уголовно  - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст.  377, 378, 388   УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  22 января 2008 года в отношении  Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Е***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи