Судья: К***
В.В.
Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 февраля 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк
М.П.,
судей Русскова И.Л.,
Талалай С.Т.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 февраля 2008 года кассационную жалобу осужденной Ш***.
на апелляционное постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2007 года,
которым приговор мирового судьи судебного участка № *** Заволжского района
города Ульяновска от 22 ноября 2007 года в отношении
Ш ***,
*** марта 1986 года
рождения, уроженки
города Ульяновска, татарки, замужней,
с неполным средним
образованием,
проживавшей по
адресу: г. Ульяновск,
улица В***, д. ***,
кв. ***, судимой:
1.
21. 08.
2006г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ
к 5 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребёнком 14 – летнего
возраста,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба
осужденной Ш***. и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения осужденной
Ш***., адвоката К*** М.С., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что
апелляционное постановление суда следует оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденная Ш***. указывает, что с постановлением суда она не согласна.
Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Считает, что
назначенное ей наказание является излишне
суровым. Судом не принято во
внимание, что она вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила,
преступление относится к категории небольшой тяжести.
Кроме того, считает,
что по совокупности приговоров наказание ей назначено неправильно.
Просит приговор суда
отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же
суд в ином составе судей.
В судебном
заседании:
осужденная Ш***. и
адвокат К*** М.С. доводы кассационной
жалобы поддержали;
прокурор Мачинская А.В.
выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № *** Заволжского района города Ульяновска от 22
ноября 2007 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Ш***.
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,
ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.
82 УК
РФ отменена отсрочка по приговору
суда от 21 августа 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ
по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
В ходе судебного
заседания подсудимая Ш***., полностью признав свою вину в инкриминируемом ей
общественно опасном деянии, подтвердила своё ходатайство, изъявленное ранее при
ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. При этом она выразила указанное ходатайство
добровольно после консультации со своим защитником.
После этого суд, с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимой,
постановил приговор в отношении последней без проведения судебного
разбирательства.
Суд апелляционной инстанции
пришёл к правильному выводу о законности и обоснованности осуждения Ш***.
мировым судьёй по ст. 159 ч. 1 УК РФ.
При назначении
наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого
преступления, данные о личности осужденной. При этом с достаточной полнотой
учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые
делается ссылка в жалобе. Суд обосновано пришёл к выводу об её исправлении
только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен с учётом
требований части 7 статьи 316 УПК РФ и
является справедливым.
Суд правильно
установил, что Ш***. в период отсрочки отбывания наказания по приговору
Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 августа 2006 года вновь совершила
умышленное преступление, и в соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ
обоснованно принял решение об отмене отсрочки и назначении ей наказания по
правилам статьи 70 УК РФ.
При назначении
наказания по совокупности приговоров нарушения требований закона не допущено. Суд
пришёл к правильному выводу о том, что неотбытой частью наказания по приговору
суда от 21 августа 2006 года является весь срок наказания (5 лет), и обоснованно принял решение о частичном
присоединении неотбытой части наказания.
Доводы кассационной
жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2007 года в
отношении Ш*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной Ш***. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: