УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайбуллов И.Р. Дело № 12-203/2022
73RS0001-01-2022-001853-33
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск 21 апреля 2022
года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Литвина Сергея
Александровича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
13 марта 2022 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
13.03.2022 Литвин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП
РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 30 000 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Литвин С.А. не
соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу
прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что средства наглядной агитации
протестного движения «Молодежное демократическое движение «Весна» он не
использовал, в данном движении никакого участия не принимал и не принимает,
действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил
Российской Федерации, не осуществлял.
Указывает, что протокол об административном правонарушении не содержит
сведений о его связи с протестным движением «Молодежное демократическое
движение «Весна» или участия в нем. Его плакат «Миру-мир» направлен на
поддержку всех граждан России, в том числе и военнослужащих Вооруженных сил
Российской Федерации. Полагает, что суду не предоставлено допустимых
доказательств, подтверждающих его вину в совершении правонарушения, в связи с
чем считает, что производство по делу об административном правонарушении
подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
В обоснование своей позиции ссылается на правовую позицию, содержащуюся
в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П
и № 1-П от 25.01.2001.
Подробно позиция Литвина С.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Литвина
С.А., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской
Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской
Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие
Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской
Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных
принципов и норм международного права.
24.02.2022 Президентом Российской Федерации Путиным В.В., на основании
ч.7 ст.51 Устава ООН и в соответствии с санкцией Совета Федерации и
ратифицированным Федеральным собранием договором о дружбе и взаимопомощи с
Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение
о проведении специальной военной операции
Вооруженных Сил Российской Федерации по защите граждан указанных
республик.
04.03.2022 (в период проведения вышеуказанной специальной военной
операции) Федеральным законом N 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях» данный Кодекс дополнен ст.20.3.3
(с изменениями и дополнениями), в соответствии с ч.1 которой введена
ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию
использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов
Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и
безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования
Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на
дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих
полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если
эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение данного правонарушения влечет ответственность в виде наложения
административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти
тысяч рублей.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что
13.03.2022 в период времени с 15:38 часов до 15:40 часов по адресу:
г.Ульяновск, пл.Соборная, д.1, Литвин С.А. осуществил активные действия по
использованию средств наглядной агитации протестного движения «Молодежное
демократическое движение «Весна» в виде плаката с надписью «Миру-мир», при проведении
публичного мероприятия в виде пикетирования, с использованием указанного выше
плаката, чем совершил действия по дискредитации Вооруженных Сил Российской
Федерации, используемых в целях защиты интересов Российской Федерации и ее
граждан для поддержания международного мира и безопасности в рамках
Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от
22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за
пределами территории Российской Федерации», поскольку протестное движение
«Молодежное демократическое движение «Весна» использует плакаты, в том числе с
надписью «Миру-мир», в проводимых в период специальной военной операции
мероприятиях, включая демонстрацию в мессенджере «***»,
совместно с информацией компрометирующего характера, направленной на
дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках указанного Постановления Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ.
Указанные обстоятельства обоснованно послужили основанием для
привлечения Литвина С.А. к административной ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП
РФ, поскольку они, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью
исследованных судом доказательств, включая фотоматериалы, достоверность и
допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценка данным доказательствам дана судом первой инстанции с учетом
положений ст.26.11 КоАП РФ.
Привлекая Литвина С.А. к административной ответственности суд первой
инстанции правомерно исходил из оценки указанных доказательств, включая акты
осмотра интернет ресурсов вышеназванного протестного движения, которое в период
проведения специальной военной операции с использованием социальных сетей
призывало к осуществлению действий и проведению мероприятий, направленных на
искажение результатов проведения специальной операции в негативную сторону и
дискредитацию действий вооруженных сил Российской Федерации, используя
логотипы: «Мы против нападения на Украину», иные сообщения, выражающие
несогласие по проведению на территории Украины специальной военной операции.
При этом указанным движением распространялись призывы к использованию плакатов,
в том числе содержащих текст «Миру-мир», публиковались инструкции с планами
антивоенной компании на март, среди которых имеется ярко выраженный призыв к
участию с указанными плакатами в общероссийской протестной акции именно 13.03.2022,
в ходе которой участникам предлагалось выйти с 14:00 часов в любые людные места
с плакатами, макеты которых, в том числе «Миру-мир», предлагались на сайте, и,
которые, по мнению организаторов протестного движения «..не могут попасть под
новый закон о фейках».
Анализ установленных судом обстоятельств в их совокупности, включая
оценку места, даты и времени проведения Литвиным С.А.
пикетирования, содержания используемого им плаката, оцениваемых в контексте
действий и призывов протестного движения «Молодежное демократическое движение
«Весна», распространяемых через мессенджер «***»,
пользователем которого является Литвин С.А., а также с учетом того, что данное мероприятие
проводилось им в период проведения специальной военной операции, приводит суд к
убеждению, что Литвин С.А. совершил публичные действия, направленные на
дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты
интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и
безопасности.
Таким образом, доводы в жалобе направлены на иное толкование закона, на
переоценку исследованных судом доказательств и не свидетельствуют о
неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении
правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности
соблюдены. Презумпция невиновности не нарушена.
Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному правонарушению
и соответствует установленным в ст.ст.3.1, 4.1 КоАП
РФ целям административного наказания.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения
малозначительным, в смысле, придаваемом данному понятию ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается, как не имеется оснований для
назначения наказания с учетом положений ст.3.4 и ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Вопросы отсрочки либо рассрочки исполнения наказания в виде штрафа при
наличии препятствий к его своевременной оплате могут быть разрешены в ином
судебном порядке.
Иные доводы жалобы правового значения по рассматриваемому делу не
имеют.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 марта 2022 года оставить без
изменения, жалобу Литвина Сергея Александровича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев