УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33***-2008г. Судья Царапкина Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2008 года г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Пищугиной Л.И.,
судей Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Е*** Р.Б. на решение Заволжского
районного суда от 31 января 2008 года, по которому постановлено:
В иске Е*** Р.Б. к УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе о назначении
досрочной трудовой пенсии с 17.03.2006 года отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Е*** Р.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в Заволжском районе (далее Пенсионный фонд) о
назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.1 ФЗ РФ №
173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» с 17 марта 2006 года.
В обоснование иска указала, что Пенсионным фондом 09 марта 2007 года ей
была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании вышеуказанной
нормы. При оформлении пенсии она узнала, что пенсия должна была быть ей
назначена по достижению 48 лет.
Полагает, что по вине Пенсионного фонда ей своевременно не была
назначена указанная пенсия. Пенсионный фонд еще в 2005 году должен был
известить ее о наступлении для нее срока для назначения пенсии по Списку № 1,
поскольку работодатель – Стоматологическая поликлиника № 2 – ежемесячно подавал
и подает сведения о трудовой
деятельности в Пенсионный фонд.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Е*** Р.Б. просит решение суда отменить и ее
требования удовлетворить. При этом ссылается на то, что суд дал неправильное
толкование закона – ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Полагает, что суду
следовало руководствоваться требованиями ч.1,2 ст.19 Конституции РФ о равенстве
граждан при приобретении пенсионных прав и исходить не из даты ее обращения в
Пенсионный фонд, а из даты наступления у нее права на получение льготной
пенсии. Необоснованно суд посчитал, что вина работников Пенсионного фонда в
несвоевременном назначении пенсии отсутствует.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная
коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной
жалобе.
Как установлено по делу, Е*** Р.Б. 09.03.2007
года впервые обратилась в Пенсионный фонд с письменным заявлением о назначении
ей досрочной трудовой пенсии по старости по правилам п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О
трудовых пенсиях в РФ», о чем свидетельствует ее заявление от указанной даты в
материалах пенсионного дела.
На основании ее заявления Пенсионный фонд
назначил ей досрочную трудовую пенсию с 09.03.2007 года.
Суд, отказывая истице в иске о назначении
пенсии с 17 марта 2006 года, обоснованно сослался на положения ст.19 ФЗ «О
трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со
дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4
данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на
указанную пенсию.
При этом закон не подразделяет вид пенсии, на
который имеет право гражданин, исходя из чего следует понимать, что заявительный
характер для назначения пенсии касается
и назначения досрочной трудовой пенсии.
Поскольку закон не содержит в данном случае
никаких исключений, позволяющих назначить истице досрочную трудовую пенсию
ранее ее обращения с заявлением о назначении пенсии, суд правомерно посчитал
отказ Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии с момента
возникновения у нее права на назначение досрочной трудовой пенсии обоснованным.
Ссылка в жалобе на то, что исходя из
равенства прав граждан на пенсионное обеспечение, суд должен был руководствоваться
Конституцией РФ, не может быть принята во внимание.
Пенсионное законодательство регулирует
порядок назначения досрочной трудовой пенсии, которого каждый гражданин России
обязан придерживаться.
Законом на Пенсионный фонд не возложена
обязанность заблаговременно информировать гражданина о наступлении у него права
на назначение пенсии. Пенсия может быть назначена только после обращения в
Пенсионный фонд с заявлением о ее назначении.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иному
толкованию закона, подлежащему применению к возникшим правоотношениям, с
которым судебная коллегия согласиться не может.
Суд постановил по делу решение,
соответствующее требованиям материального и процессуального права, поэтому
считает его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Заволжского районного суда от 31 января 2008 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Е*** Р.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи