Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказано в переводе в колонию-поселение
Документ от 09.01.2008, опубликован на сайте 12.03.2008 под номером 9920, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

Отказано в удовлетворении представления и ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение

Документ от 21.10.2009, опубликован на сайте 09.02.2010 под номером 13300, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.2 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья:  М*** Ю.А.                                      Дело №  22 – *** – 2007г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                  09  января 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Бескембирова К.К.,

 

судей   Русскова И.Л.,  Ленковского С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 09 января 2008 года кассационную жалобу осужденного С***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16  ноября 2007 года, которым

 

отказано  в  удовлетворении  представления

начальника  ФГУ  ИК – ***   УФСИН   России

по Ульяновской области о переводе осужденного

С ***,

***  октября  1981  года  рождения,  уроженца

с.  Ч*** Б*** района Республики

Ч***,  из  колонии  строгого  режима

в колонию – поселение.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора          Булгакова И.Г., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный  С***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.  Судом безосновательно не принято во внимание, что он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется с положительной стороны, добросовестно трудится, нарушений режима отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.  Администрация исправительного учреждения считает его перевод в колонию-поселение целесообразным. Ранее наложенные на него взыскания были погашены в установленном законом порядке.

 

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного С***. помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области      Зинченко В.С. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор  Булгаков И.Г. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы осужденного и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что  приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2000 года С***. был осужден по ст. 105 ч. 1  УК  РФ   к  11  годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 08 июня 2000 года, конец срока – 07 июня 2011 года. Отбыл 2/3 срока наказания.

 

Начальник ФГУ  ИК – ***  УФСИН   России по Ульяновской области, в котором С***. отбывает наказание, обратился в Ульяновский районный суд с представлением о переводе данного осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение. Данное представление мотивировано тем, что осужденный С***. отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, режим содержания соблюдает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

 

Согласно п. «г»  ч. 2  ст. 78   УИК  РФ  положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся не отбытой части, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Вместе с тем  в соответствии с положениями  ч. 3  ст. 113  УИК  РФ перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

 

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника  ФГУ  ИК – ***  УФСИН  России по Ульяновской области, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-  поселение должно быть учтено поведение сужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного С***. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако в 2005 году  имел шесть взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также за невыполнение законных требований представителей администрации.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для перевода осужденного С***. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении  представления начальника  ФГУ  ИК – ***  УФСИН  России по Ульяновской области.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного  С***.

 

При рассмотрении  представления  начальника  исправительного учреждения не установлено нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 ноября 2007 года в отношении  С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  С***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи