УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2008
Судья Чурбанова Е.В.
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12
февраля 2008 года
г.Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей
Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 19 декабря 2007 года, по которому суд
решил:
Признать
незаконными действия Управления Федерального казначейства по Ульяновской
области по возврату С*** Ю*** В*** исполнительного документа без номера,
выданного 14.11.2007 Ленинским районным судом г.Ульяновска на основании решения
от 24.10.2007 по иску С*** Ю*** В*** к Управлению внутренних дел по Ульяновской
области о взыскании индексации единовременного пособия в возмещение ущерба в
случае получения сотрудником телесных повреждений, иного повреждения здоровью,
денежной компенсации.
Обязать
Управление Федерального казначейства по Ульяновской области принять к
исполнению исполнительный документ без номера, выданный 14.11.2007 Ленинским районным судом г.Ульяновска на
основании решения от 24.10.2007 по иску С*** Ю*** В*** к Управлению внутренних
дел по Ульяновской области о взыскании индексации единовременного пособия в
возмещение ущерба в случае получения сотрудником телесных повреждений, иного
повреждения здоровью, денежной компенсации.
Заслушав
доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
у
с т а н о в и л а:
С***
Ю.В. обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства,
о признании незаконными действий
Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, выразившихся в возвращении исполнительного листа по
взысканию задолженности с УВД по Ульяновской области и возложении обязанности принять на исполнение исполнительный лист.
Требования
мотивированы тем, что возвращение Управлением
Федерального казначейства по Ульяновской области исполнительного листа для устранения несоответствий с текстом
резолютивной части судебного акта, на основании которого выдан документ,
нарушает его права как взыскателя.
Судом постановлено
вышеприведенное решение.
В
кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по Ульяновской области
не соглашается с решением суда и просит
его отменить. При этом указывает, что суд неправильно применил ст.198 ГПК РФ, ст.8
Закона РФ «Об исполнительном производстве» и ст.242.1 (пункт 3) Бюджетного
кодекса РФ. Предъявленные к исполнению исполнительные листы не соответствовали
закону и подлежали возвращению взыскателю в целях устранения выявленных в них
нарушений законодательства.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С*** Ю.В., представителя
Управления Федерального казначейства по Ульяновской области С*** Ю.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда.
В
соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 24.10.2007 с УВД по Ульяновской области в пользу
С*** Ю.В. взыскана индексация единовременного
пособия в возмещение ущерба в сумме 71 492,26 руб.,
государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб. Для принудительного исполнения решения Ленинским районным судом г.Ульяновска по
данному делу выдан исполнительный лист.
Управлением Федерального казначейства по Ульяновской области предъявленные С*** Ю.В. к исполнению документы (исполнительный лист и копия решения
суда от 24.10.2007) возвращены на основании
главы 24 Бюджетного кодекса РФ, как не соответствующие требованиям
пункта 5 статьи 198 ГПК РФ и статьи 8 ФЗ от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», а копия
решения суда от 24.10.2007 заверена с
нарушением требований пункта 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в
районном суде. Данные действия
оспариваются С*** Ю.В.
Обращение
взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на
основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ (пункт 3 статьи 239 Кодекса).
В
силу пункта 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению
взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных
документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих
взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с
установленными законодательством Российской Федерации требованиями,
предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных
документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов,
восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К
исполнительному документу, направляемому для исполнения взыскателем, должны быть приложены надлежащим
образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан
(пункт 2 статьи 242.1 БК РФ).
В статье 428 ГПК РФ установлено,
что исполнительный лист выдается на основании судебного акта.
Согласно
ст.8 Закона РФ
«Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей до
01.02.2008) в исполнительном документе
предусматривалось воспроизведение резолютивной части судебного акта. По смыслу
данной статьи, резолютивная часть судебного акта переписывается в
исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют
отношения к исполнению.
При
таких обстоятельствах суд правомерно посчитал действия Управления Федерального казначейства
по Ульяновской области, возвратившего исполнительный лист, неправомерными,
поскольку исполнительный лист был оформлен в соответствии с требованиями закона.
Довод кассатора о том, что в исполнительном листе должна быть
указана полностью резолютивная часть решения суда в соответствии с пунктом 5
статьи 198 ГПК РФ,
включая указание на срок и порядок обжалования решения суда, является необоснованным.
В части 5 статьи 198 ГПК РФ указаны
те требования, которые предъявляются к резолютивной части решения суда,
а не к исполнительному листу.
В оспариваемом исполнительном листе содержится информация о принудительном
взыскании с должника денежных средств, что
соответствует резолютивной части решения суда, заверенная копия которого
была приложена к исполнительному листу. Указание
в исполнительном листе на полное или
частичное удовлетворение исковых требований, а также разъяснение порядка обжалования решения суда
никоим образом не влияет на
возможность, правильность и обоснованность исполнения судебного решения
и к стадии исполнения решения никакого отношения не имеет.
Несостоятельна ссылка Управления Федерального казначейства по
Ульяновской области на неправильное оформление копии решения суда. В
соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утв.
приказом Судебного департамента Верховного суда Российской Федерации от 29.04.
2003 № 36, копия судебного акта по гражданскому делу должна быть заверена
подписью судьи и секретаря, гербовой печатью суда, прошита, пронумерована. Если
копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы
и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается
отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную
силу не вступило.
Копия решения суда, представленная Управлению Федерального
казначейства, оформлена надлежащим образом в соответствии с требованиями
Гражданско-процессуального кодекса РФ, Закона РФ «Об исполнительном
производстве» и приведенной выше Инструкции.
В
силу изложенного решение суда
соответствует требованиям закона и отмене по доводам кассационной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь
ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о
п р е д е л и л а :
Решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2007 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по
Ульяновской области – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: