Судья Казакова М.В. Дело
№ 44-Г-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 января 2008 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председателя Парфенова А.А.
и членов президиума Шамова А.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
по докладу судьи областного суда Нестеровой Е.Б.,
рассмотрев дело по надзорной жалобе С*** Т*** М*** на
определение Засвияжского районного суда от 20 июля 2007 года об отмене по вновь
открывшимся обстоятельствам решения Засвияжского районного суда от 21.07.2006
года по делу по иску С*** Т.М., П*** В.В. к ООО «***», ОАО «***», Управлению
Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области о признании права
собственности на незавершенную строительством квартиру, возложении обязанности
произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Засвияжского районного суда от 21.07.2006 года за С***
Т.М. признано право собственности на незавершенную строительством двухкомнатную
квартиру № *** общей площадью 73,91 кв.м, расположенную на шестом этаже строящегося
кирпичного дома по ул. *** в г. Ульяновске. П*** В.В. в иске о признании права
собственности на эту же квартиру отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 12.09.2006 года решение суда в части взыскания
с ООО «***» в пользу П*** В.В. внесенных по договору 512 000 руб.
отменено, в остальной части – оставлено без изменения.
Д*** С.У., не участвовавшая в рассмотрении дела, обратилась
в суд с заявлением об отмене названного решения Засвияжского районного суда по
вновь открывшимся обстоятельствам. При этом указала, что она также заключала
договор с ООО «***» на инвестирование строительства квартиры, явившейся
предметом спора, но, поскольку суду данное обстоятельство не было известно, она
к участию в деле не привлекалась, что повлекло постановление по делу
незаконного, по ее мнению, решения.
Определением Засвияжского районного суда от 20.07.2007 года
заявление Д*** С.У. удовлетворено, решение суда от 21.07.2006 года отменено по
вновь открывшимся обстоятельствам.
В надзорной жалобе С*** Т.М. просит отменить определение
суда как незаконное.
Определением судьи областного суда Нестеровой Е.Б. от
10.12.2007 года дело передано для рассмотрения в президиум Ульяновского
областного суда для разрешения вопроса об отмене определения суда от 20.07.2007
года.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела,
заслушав объяснения представителя С***
Т.М., президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ
основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются
существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Судом при рассмотрении заявления Д*** С.У. об отмене решения
суда по вновь открывшимся обстоятельствам допущены существенные нарушения норм
процессуального права.
В силу ч.1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда,
вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Согласно ст. 394 ГПК РФ заявления о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами, прокурором либо
другими лицами, участвующими в рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, Д*** С.У., подавшая
заявление об отмене решения суда по
вновь открывшимся обстоятельствам, в рассмотрении дела по искам С*** Т.М., П***
В.В. не участвовала. Суд не принял данное обстоятельство во внимание и не
выяснил, возможна ли отмена решения суда в порядке ст. 392 ГПК РФ по заявлению
лица, не участвовавшего в рассмотрении дела.
Перечень оснований для отмены судебных постановлений,
вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам, установлен ч.2
ст. 392 ГПК РФ. Среди перечисленных в данной норме закона оснований такое
основание, как непривлечение к участию в деле лица, интересы которого затронуты
рассматриваемым спором, не относится.
Поскольку определение суда постановлено без учета названных
обстоятельств, оно не может считаться
законным, поэтому подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в
Засвияжский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, ст. 391
Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Засвияжского районного суда от 20.07.2007 года
об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от
21.07.2006 года отменить. Дело направить для рассмотрения в Засвияжский
районный суд.
Председатель А.А. Парфенов