У Л Ь Я Н О
В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Чурбанова
Е.В.
Дело № 33 – *** - 2008 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2008
года
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К. и Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Ульяновского ипотечного кредитного потребительского
кооператива граждан «***» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от
21 декабря 2007 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении заявления Ульяновского ипотечного кредитного потребительского кооператива
граждан «***» о признании незаконным
постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** О*** P.M.
от 14.11.2007
г. о взыскании исполнительского сбора, обязании вернуть взысканный
исполнительский сбор в размере 24 524 рублей 27 копеек - отказать.
Заслушав доклад
судьи П.К. Аладина, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ульяновский
ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «***» (далее УИКПКГ «***»,
кооператив) обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления
судебного пристава-исполнителя ОСП *** О*** P.M.
от 14.11.2007 г. о взыскании исполнительского сбора и его возврате.
В обосновании своих
требований заявитель указал, что решением Ленинского районного суда от
02.08.2007 г. с него в пользу Д*** О.Е. была взыскана денежная сумма в размере
550 346 рублей 72 копеек. Судебный
пристав-исполнитель О*** P.M.
19.10.2007 г. возбудила
исполнительное производство, по которому установила 5 дней для добровольного
исполнения решения суда. 26.10.2007 г. заявителем были перечислены денежные
средства в сумме 200 000 рублей на расчетный счет судебного
пристава-исполнителя. Вместе с тем 25.10.2007 г. кооператив обратился в суд с
заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда. Определением
Ленинского районного суда от 12.11.2007 г. в удовлетворении указанного
заявления было отказано. Еще до вступления определения суда от 12.11.2007 г. в
законную силу
судебный пристав-исполнитель 14.11.2007 г.
вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 24 524 рублей 27
копеек. 19.11.2007 года заявитель вынужден был оплатить остаток суммы по
решению суда от 02.08.2007 г., а также исполнительский сбор. Действия судебного
пристава-исполнителя не соответствуют закону, поскольку исполнение решения суда
от 02.08.2007 г. производилось в добровольном порядке и, следовательно, не было
необходимости выносить постановление о взыскании исполнительского сбора. Кроме
того, 01 ноября 2007 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено
постановление об отложении исполнительских действий на 10 дней. Это
постановление кооперативом было получено 09.11.2007 г., соответственно, течение
срока, на который были отложены исполнительные действия, должно исчисляться с
10 ноября 2007 года. Поскольку остаток долга по решению суда УИКПКГ «***» был
оплачен добровольно 19.11.2007 г., т.е. до истечения указанного срока,
соответственно оснований к взысканию исполнительского сбора у судебного
пристава-исполнителя не было. Таким образом, судебный пристав-исполнитель
обязан вернуть исполнительский сбор в сумме 24 524 рублей 27 копеек.
Своим решением суд
отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной
жалобе УИКПКГ «***» просит решение суда отменить, приводя в обоснование те же
доводы, которыми кооператив мотивировал свое заявление в суде первой инстанции.
В возражениях на
кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП *** О*** Р.М. просит
отказать в ее удовлетворении, так как
решение суда было исполнено
принудительно, и, следовательно, исполнительский сбор был взыскан с
должника обоснованно.
Рассмотрев доводы
жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, выслушав судебного
пристава-исполнителя ОСП *** О*** Р.М., проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная
инстанция не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела усматривается, что по решению
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.08.2007 г. в пользу Д*** О.Е. с
УИКПКГ «***» взысканы денежные средства в сумме 540 544 рублей, расходы на
представителя - 3000 рублей, возврат государственной пошлины - 6802 рубля 72
копейки.
18 октября 2007 года в Отдел судебных
приставов *** поступил исполнительный лист на взыскание с УИКПКГ «***»
денежной суммы в размере 550 346 рублей 72 копеек.
19 октября 2007 года возбуждено
исполнительное производство № 39/39708/2616/12/2007, в котором должнику
установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся
в исполнительном документе.
Согласно п. 3 постановления от 19.10.2007 г.
должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа
без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с
него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, взыскиваемой по
исполнительному документу.
Сделанное судебным приставом-исполнителем
предупреждение согласуется с п. 1 ст. 81 Закона № 119-ФЗ «Об исполнительном
производстве».
Исходя из смысла указанной нормы,
постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено лишь по
истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного
документа.
Срок исчисляется с того момента, когда
должник получит это постановление.
Как усматривается из материалов
исполнительного производства (л.д. 35), постановление от 19.10.2007 г. было
получено должником 25.10.2007 г. Применительно к настоящему делу срок для добровольного исполнения
исполнительного документа должнику установлен до 31 октября 2007 года.
Следовательно, 31.10.2007 г. судебный
пристав-исполнитель вправе был вынести постановление о взыскании
исполнительского сбора, поскольку к указанной дате исполнительный документ не
был исполнен в полном объеме.
Однако 30 октября 2007 года в ОСП *** от
должника поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в
связи с обращением кооператива в суд о предоставлении рассрочки по исполнению
решения суда.
В связи с этим 01 ноября 2007 года судебным
приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных
действий и разъяснено, что вопросы о приостановлении или прекращении
исполнительного производства решаются судом.
12 ноября 2007 года Ленинский районный суд
вынес определение об отказе в удовлетворении заявления кооператива о
предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от 02 августа 2007 года.
14 ноября 2007 г. судебным
приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского
сбора, поскольку к указанной дате кооператив не исполнил исполнительный
документ.
Совокупность указанных выше юридически
значимых обстоятельств позволила суду первой инстанции сделать обоснованный
вывод о том, что судебный пристав-исполнитель, выявив факт неисполнения
заявителем постановления от 19.10.2007 г. в установленный для добровольного
исполнения срок, имел право вынести постановление о взыскании исполнительского
сбора.
Этот вывод подтвержден материалами дела и не
оспорен заявителем.
Каких-либо заслуживающих внимание доказательств
невозможности своевременного исполнения исполнительного документа заявитель
суду первой инстанции не представил.
Судом также не установлено наличие
чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непреодолимых
препятствий, которые привели к нарушению сроков добровольного исполнения
исполнительного документа.
Исследованные в судебном заседании финансовые
документы свидетельствовали, что в срок до 31.10.2007 г., а в последующем и до
14.11.2007 г. УИКПКГ «***» имел возможность в добровольном порядке исполнить
исполнительный документ.
Этот факт не отрицался представителем УИКПКГ
«***» Д*** Е.Е. (директор) как в судебном разбирательстве, так и ранее в
объяснениях, данных судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного
производства, согласно которым финансово-хозяйственная деятельность кооператива
позволяла исполнить исполнительный документ, однако этого сделано не было,
поскольку производились выплаты по вкладам членам кооператива, выдавался заем,
заключались сделки.
Таким образом, суд первой инстанции доводы кооператива
о невозможности исполнить решение суда в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем, обоснованно отклонил, как несостоятельные.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №
119-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств,
препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель
может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней при наличии обстоятельств, препятствующих совершению
исполнительных действий.
Введенные
ограничения направлены на укрепление гарантий защиты прав взыскателя.
При этом
десятидневный срок исчисляется с момента вынесения постановления об отложении
исполнительских действий, а не с момента получения должником копии
постановления об этом, поскольку новый срок для совершения исполнительских
действий наступает немедленно после даты окончания срока их отложения.
Десятидневный
срок, на который ссылается автор кассационной жалобы (процессуальный срок),
предназначен для подачи
взыскателем и (или) должником жалобы в суд по оспариванию действий судебного
пристава-исполнителя, вынесшего указанное постановление, об отложении
исполнительских действий. При этом в судебном разбирательстве будет выясняться
вопрос правомерности такого постановления и вопрос о том, имели ли место на момент его вынесения
обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий.
В связи с этим доводы жалобы в этой части,
как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального
права, подлежат отклонению.
С учетом изложенного решение следует признать законным, а доводы
кассационной жалобы - несостоятельными.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2007 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Ульяновского ипотечного кредитного потребительского
кооператива граждан «***» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: