Судья:  П***.                                       Дело №  22 *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                  23  января  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Бескембирова К.К.,

 

судей  Русскова И.Л.,  Геруса  М.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23  января 2008 года кассационную жалобу адвоката А***. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2007 года, которым

 

С ***,

*** января 1987 года рождения, уроженец

города  Ульяновска, цыган, образование 6

классов, неработавший, проживавший по     адресу: Ульяновская область, Б*** район, р.п.  Ж***, улица Л***, д. ***,

несудимый;

 

осужден по ст. ст. 30 ч. 3,  228 – 1 ч. 3 п. «г»    УК   РФ  к  10 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 313  ч. 1   УК   РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

 

На основании ст. 69 ч. 3  УК   РФ   по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11  лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора          Булгакова И.Г., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат А***., в интересах осужденного С***., указывает, что с приговором суда она не согласна.  Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

При назначении осужденному наказания судом не принято во внимание, что ранее он не судим, преступление совершил в молодом возрасте, вину признал и в содеянном раскаялся. С***. характеризуется удовлетворительно, наркотические средства не употребляет, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей, один из которых инвалид.

 

Просит приговор суда изменить, смягчить  С***. наказание в соответствии с требованиями статьи 64  УК  РФ.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Булгаков И.Г. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что приговор суда следует оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

С***. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в особо крупном размере, а также за побег из-под стражи, совершённый лицом, находящимся в предварительном заключении.

 

Преступления совершены им в июне – июле 2007 года в городе Барыше и Барышском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.

 

По факту  покушения на сбыт наркотических средств.

 

Так, из показаний свидетеля К*** В.А. следует, что 29 июня 2007 года с целью проведения проверочной закупки ему были вручены помеченные денежные купюры на общую сумму  3 500 рублей и цифровой диктофон. В тот же день около 14 часов на его сотовый телефон поступил звонок от Я***, который попросил его приехать с целью приобретения наркотических средств. Когда он встретился с Я***, В*** и Е***, то они сообщили, что за наркотиками нужно ехать в город Барыш. Приехав в Барыш, они остановились возле дома № *** по улице Л*** Я*** и В*** вышли из автомобиля и вернулись обратно уже со С*** По предложению последнего, они поехали  в посёлок  К***. Приехав туда, он передал деньги, полученные им для проведения проверочной закупки В***, а тот, в свою очередь, вручил их  С***  После этого С***., В*** и Я*** куда-то ушли. Вернулись они около 19 часов, и С***. передал ему 5 свёртков из полимера с героином внутри. В этот же день он в присутствии понятых добровольно выдал приобретённое наркотическое средство.

09 июля 2007 года ему вновь с целью проведения проверочной закупки вручили помеченные денежные купюры на общую сумму  3 000 рублей и цифровой диктофон. В тот же день около 19 часов он позвонил        С***. и договорился с ним о встрече возле остановки в селе Красная Зорька с целью приобретения наркотиков.  Подъехав к указанному месту, он передал С*** деньги, полученные им для проведения проверочной закупки, и получил от него 3 свёртка из полимера с героином внутри.  В этот же день он добровольно в присутствии понятых выдал наркотическое средство, приобретённое им в ходе проверочной закупки.

 

Свидетель И*** Д.Н. показал, что  19 июля 2007 года с целью проведения проверочной закупки ему вручили  помеченные денежные купюры на общую сумму  4 500 рублей и видеокамеру.  После этого он позвонил по телефону С***.  и договорился с ним о встрече на улице Л*** города Барыша для приобретения героина.  Когда они приехали на место, С*** сел к ним в  салон автомобиля. Он (И*** Д.Н.) передал С***. 4 500 рублей, и они поехали по маршруту, который им показывал С***.. На одной из улиц города они остановились, и С***. ушёл в направлении частных домов, а когда вернулся, то вручил ему  свёрток с героином. Они договорились со С***  о приобретении  в будущем 100 граммов героина. В тот же день он в присутствии понятых добровольно выдал героин, приобретенный им в ходе проверочной закупки.

25 июля 2007 года он созвонился со С***. и договорился о приобретении у него 150 граммов героина на следующий день.  26 июля 2007 года ему вновь с целью проведения проверочной закупки вручили помеченные денежные купюры общей стоимостью 90 000 рублей.  Они договорились со С***. встретиться на улице Л*** города Барыша. Приехав на место, он встретил С***., который сел к ним в салон автомашины.  С*** вытащил из кармана брюк свёрток с героином и передал ему. После этого С***. был задержан. Приобретённое в ходе проверочной  закупки наркотическое средство он добровольно выдал в присутствии понятых.

 

Из заключений физико-химических экспертиз следует, что вещество, приобретённое  у С***.  К*** В.А. 29 июня и 09 июля 2007 года,  является  наркотическим  средством  героином – массой       

2, 965 и 1, 125 грамма соответственно. Вещество, приобретённое         И*** Д.Н. у С***. 19 и 26 июля 2007 года, является наркотическим средством – героином массой 4, 634  и   122, 505 грамма соответственно.

 

Согласно заключению физико-химической экспертизы  героин, приобретенный в ходе проверочных закупок 29 июня, 09 и 19 июля 2007 года мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

 

Сам осужденный С***. не отрицает того факта, что он сбывал героин К*** В.А. и И*** Д.Н.

 

По факту побега из-под стражи.

 

Свидетель  В*** А.В. показал, что 30 июля 2007 года около 17 часов он привёз следственно – арестованного С***. к зданию ОВД  по  МО «г. Барыш» и «Барышский район», чтобы поместить  его в изолятор временного содержания. Когда С***. вывели из автомашины, тот бросил свою сумку с личными вещами, вырвался от него и стал убегать в сторону пятиэтажных домов.  Он стал преследовать С***., громко предупредил его о применении оружия, а затем произвел выстрел в воздух. Однако С***. не реагировал и продолжал убегать. В этот момент двое сотрудников милиции, заметив убегающего С***., начали преследовать его. Один из сотрудников милиции догнал  С***. возле пятиэтажного дома и задержал его.

 

Из показаний  свидетелей – сотрудников милиции И*** А.В. и Г*** А.В. – следует, что 30 июля 2007 года около 17 часов они находились возле здания  ОВД  города Барыша. В этот момент они заметили, что следственно – арестованный  С***. убегает от сопровождавших его сотрудников госнаркоконтроля. Они стали  преследовать       С***., при этом они слышали, как сотрудники наркоконтроля давали С***. команду остановиться, обещая в противном случае применить оружие. После этого сотрудник наркоконтроля произвёл предупредительный выстрел в воздух, но С***. не остановился, а продолжал убегать.  Возле *** подъезда  дома № *** по переулку П***  С***. догнали и задержали.

 

Согласно постановлению Барышского городского суда от 28 июля 2007 года в отношении С***.  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

Осужденный  С***. не отрицает, что совершил побег из-под стражи, однако указывает, что он не преследовал цели скрываться  от органов следствия, а просто хотел увидеть своих детей.

 

Перечисленным доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 3 п. «г»,  313  ч. 1   УК   РФ.

 

Наказание осужденному С***. назначено в соответствии с требованиями статьи 60  УК  РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.

Оснований для назначения С***. наказания по правилам статьи 64  УК  РФ, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Барышского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2007 года в отношении  С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката А***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи