Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Устранение нарушений прав собственника
Документ от 25.12.2007, опубликован на сайте 06.02.2008 под номером 9754, 2-я гражданская, об обязывании восстановить систему подачи телоснабжения в квартиру, Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

УЛЬЯНОСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***2007г.                                        Судья: Костюнина Н.В.

 

Определение

 

25 декабря 2007 г.                                                                              г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего: Шлотгауэр Л.Л.,

судей Булгакова Г.М., Королевой А.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Г*** Г***я М*** на решение Инзенского районного суда  Ульяновской области от 14 ноября 2007 года, которым постановлено:

 

Исковые требования прокурора Инзенского района  о восстановлении системы подачи теплоснабжения в квартиру Н*** А.В. удовлетворить.

Обязать Г*** Г*** М***, Г*** М*** А***, Г***  А*** Г*** восстановить систему подачи теплоснабжения в ***, а именно:

вручную произвести разработку грунта в траншеях глубиной до 2 м без крепления с откосами в объеме 1 куб.м;

произвести 4 врезки в действующие внутренние сети трубопроводов отопления  и  водоснабжения Д  32мм;

произвести прокладку трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных  труб Д 32 мм в количестве 10 м;

осуществить приварку 6 отводов к стальным трубопроводам;

пробить 2 отверстия в кирпичных стенах для водогазопроводных  труб;

изолировать плоские и криволинейные поверхности из пенополиуретана методом напыления.

Взыскать с Г*** Г.М., Г*** М.А., Г***  А.Г. в равных долях госпошлину в доход государства в размере 100 руб.

ООО «***», МУП «Инзатеплосервис» от гражданско-правовой ответственности освободить как ненадлежащих  ответчиков.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

установила:

Прокурор Инзенского района обратился в суд с иском в интересах Н*** А.В. к Г*** Г.М. об обязании восстановить систему теплоснабжения в *** от котельной данного населенного пункта к муниципальному образованию «Черемшанское сельское поселение», об обязании организовать  теплоснабжение указанной квартиры в период отопительного сезона 2007-2008 гг.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2007 года Г*** Г.М., проживающий в ***, переоборудовав свою квартиру на автономное отопление, нарушил систему отопления дома. В связи с этим его квартира ответчиком была отключена от существующей системы отопления. По состоянию здоровья самостоятельно восстановить систему отопления он не имеет возможности. В соответствии с действующим законодательством вред должен быть устранен его причинителем.

Определением суда от 14.11.2007 дела в части исковых требований к МО «Черемшанское сельское поселение» прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением судьи в качестве соответчиков по делу привлечены МУП «Инзатеплосервис», Г*** М.А., Г*** А.Г., ООО «***».

Рассмотрев спор по существу, суд поставил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Г*** Г.М. просит решение суда отменить, указывая, что суд, возлагая на него обязанность по восстановлению нарушенной системы теплоснабжения, не назначил судебно-строительной экспертизы, а основал свои выводы лишь на заключении специалиста, который не вправе был его давать.

Изучив  материалы дела, обсудив  доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Н*** А.В. Н*** Н.И. и Никишина Т.А. являются собственниками квартиры *** двухквартирного дома ***. Квартира *** этого же дома принадлежит по праву собственности  Г*** Г.М., Г*** М.А., Губской А.Г. и несовершеннолетнему Г*** В.Г. Право собственности указанные выше лица на указанные жилые помещения приобрели  в порядке приватизации. Отопление квартир осуществлялось от центральной  котельной. Г*** Г.М. самовольно переоборудовал существующую систему отопления в своей квартире под автономное газовое  отопление. В результате нарушения Г*** Г.М. существующей системы отопления квартира № ***, занимаемая семьей Н***  А.В., оказалась отключенной от системы центрального отопления.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 304 ГК РФ  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой исследовал их, представленным сторонами доказательствам в решении дал правильную юридическую оценку.

Что касается доводов жалобы, то они не имеют для данного дела правового значения и не могут поставить под сомнение правильность выводов суда.

В силу действующего законодательства Г*** Г.М., нарушив систему теплоснабжения  квартиры № *** дома № *** по ул. ***, должен восстановить ее, то есть привести в первоначальное состояние.

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, допущенных судом и являющихся основанием для отмены состоявшегося решения, не усматривается.

Материальный закон применен правильно.

Оснований для отмены судебного решения нет.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г*** Г*** М*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи