Судья:  М*** Т.А.                                    Дело №  22 – *** – 2007г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                    05 декабря 2007 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего:  Шамова А.В.,

 

судей:  Русскова И.Л.,   Копилова А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2007 года кассационную жалобу адвоката В*** В.Г. на приговор  Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 01 ноября 2007 года, которым

 

Д ***,

*** марта 1972 года рождения, уроженец

р.п.  Б*** Б***

района   Ульяновской   области,

русский, холостой, образование среднее,

неработавший,    проживавший:

Ульяновская область, р.п. Б***, пер. П***, д. ***, судимый:

 

1.                                                                                                                          15. 05. 2000г.  по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»

УК  РФ  к  3 годам лишения свободы;

 

2.                                                                                                                          28. 06. 2000г. по ст. ст. 105 ч. 1, 69 ч. 5  УК  РФ  к  8 годам лишения свободы, освобожден  07 сентября 2005 года условно – досрочно на 2 года 6 месяцев 27 дней;

3.                                                                                                                           

осужден по ст.  111  ч. 1  УК   РФ   к  4  годам лишения свободы.

 

В соответствии с ч. 7  ст.  79  УК  РФ  отменено условно – досрочное освобождение по приговору Базарносызганского  районного суда Ульяновской области от 28 июня 2000 года.

 

На основании ст. 70  УК   РФ   по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л.,  мнение прокурора       Мачинской А.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат В*** В.Г., в интересах осужденного Д***., указывает, что с приговором суда она не согласна.

Назначенное её подзащитному наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом безосновательно не принято во внимание, что  Д***. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Потерпевший на строгом наказании Д***. не настаивал, претензий материального характера к её подзащитному не имеется.

 

Просит приговор суда изменить и смягчить Д***. наказание.

 

В возражениях на кассационную жалобу адвоката В*** В.Г. прокурор  Базарносызганского  района  Ульяновской области Громов В.В. просит оставить приговор суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что приговор суда следует оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Д***. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш*** О.В., совершённом  29 августа 2007 года в р.п. Б*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В ходе судебного заседания подсудимый  Д***., полностью признав свою вину в инкриминируемом ему общественно  опасном деянии, подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он выразил указанное ходатайство добровольно после консультации со своим защитником.

 

После этого суд с учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

 

Действия Д***. правильно квалифицированы судом по ст. 111  ч. 1   УК   РФ.

 

Наказание осужденному  Д***. назначено в соответствии с требованиями  статьи 60   УК  РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления,  его личности, а также с учётом требований  части 7  статьи  316   УПК  РФ. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается  ссылка в жалобе. Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 01 ноября 2007 года в отношении   Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката В*** В.Г. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: