УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2007г. Судья
Живодерова В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2007 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Пищугиной Л.И.,
судей Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Е*** В.А. на решение Вешкаймского
районного суда от 29 октября 2007 года, по которому постановлено:
Е*** В.А. в удовлетворении исковых требований к УПФ РФ в Вешкаймском
районе о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости к имеющейся
пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, о возложении обязанности по
выплате ему задолженности по трудовой пенсии по старости, начиная с 05 января
2007 года, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Е*** В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Вешкаймском районе о
назначении дополнительно к имеющейся у него пенсии по инвалидности вследствие
военной травмы трудовую пенсию по старости и выплате ему задолженности по
пенсии за прошлое время, начиная с 05 января 2007 года.
В обоснование иска указал, что он является участником ликвидации аварии
на ЧАЭС, инвалидом 2 группы вследствие указанной катастрофы и в силу закона
инвалидность по указанным основаниям приравнена к военной травме.
Он получает государственную пенсию по инвалидности вследствие военной
травмы.
Полагает, что в силу пп.1 п.2 ст.15 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О
государственном пенсионном обеспечении в РФ» он имеет право на получение двух
пенсий: пенсии по инвалидности, предусмотренной вышеуказанной нормой, и
трудовой пенсии по старости. Однако ответчик отказал ему в назначении пенсии по
старости, что он считает незаконным.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Е*** В.А. просит решение суда отменить и его
требования удовлетворить. В своей жалобе указывает на то, что суд неправильно
применил материальный закон и ссылается на нормативные акты, приведенные в
обоснование иска, в частности, на пп.1 п.2 ст.15 ФЗ № 166-ФЗ. Полагает, что суд
необоснованно руководствовался пп.3 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,
поскольку в ней идет речь только об инвалидах вследствие военной травмы и
ничего не говорится о чернобыльцах. Считает, что эти нормы несопоставимы по
своей сущности, так как в ст.28 право на трудовую пенсию возникает с 55 лет и
требуется не менее 25 лет страхового стажа, которого у него быть не могло.
Ликвидатором аварии на ЧАЭС он был в 31 год, а в 1992 году уже признан
инвалидом. Поэтому по логике суда он никогда не сможет уйти досрочно на
трудовую пенсию. Суд необоснованно посчитал, что он требует назначения ему двух
государственных пенсий. Кассатор также ссылается на то, что, если суд усмотрел
противоречие в законодательстве, то должен был руководствоваться требованиями
Конституции РФ.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная
коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной
жалобе.
Из материалов дела следует, что Е*** В.А.
является инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получает
государственную пенсию по инвалидности вследствие военной травмы.
Свои требования к Пенсионному фонду о
назначении дополнительно пенсии по старости истец обосновал положениями пп.1
п.2 ст.15 ФЗ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Суд, давая анализ законодательным актам,
сделал правильный вывод о том, что одновременное получение лицами из числа
военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья, полученного в период
работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсии по
инвалидности и пенсии по старости, предусмотренными ст.10 ФЗ от 15.12.2001 года
№ 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», не допускается.
Им может устанавливаться пенсия по
инвалидности, предусмотренная пп.1 п.2 (с применением п.3 и п.5) ст.15 ФЗ «О
государственном пенсионном обеспечении в РФ» и трудовая пенсия по старости, то
есть по правилам ФЗ РФ № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно пп.3 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых
пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения
возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, инвалидам вследствие военной
травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста
50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В данном случае к моменту обращения истца за
назначением второй пенсии по старости он не достиг возраста 55 лет и не имеет
необходимого страхового стажа, поэтому в силу приведенной правовой нормы право
истца на вторую пенсию по старости у него отсутствует.
При таких обстоятельствах суд правомерно
отказал истцу в иске к Пенсионному фонду о назначении ему второй пенсии.
Доводы истца в кассационной жалобе сводятся к
иному толкованию нормативных актов, которое судебной коллегией не может быть
принято во внимание, поскольку является
неверным.
Судебная коллегия полагает, что суд
постановил решение, соответствующее требованиям материального и процессуального
закона, поэтому находит его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение
Вешкаймского районного суда от 29 октября 2007 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Е*** В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: