УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

Дело-33-***-2007                                                             Судья  Воронкин И.Б.         

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 ноября 2007 года                                                                   г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,      

судей Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.    

рассмотрела   дело по  частной жалобе Я*** А*** Н***

на определение Чердаклинского  районного  суда Ульяновской области от 31 октября 2007 года, по которому суд  определил:

Приостановить производство по делу по искам К*** А.М.  и Я*** А.Н.  к СПК «***» о признании недействительными решений общего собрания от 14.01.2007, 14.02.2007,  24.02.2007 и собрания членов правления от 16.02.2007.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К*** А.М.  и Я*** А.Н. обратились в суд с иском   к СПК «***» о признании недействительными решений общего собрания  СПК«***»  от 14.01.2007, 14.02.2007,  24.02.2007 и собрания членов правления от 16.02.2007. В обоснование иска указали, что общие собрания членов СПК и собрание  правления проведены с нарушением требований Устава и действующего законодательства, а поэтому являются незаконными и подлежат отмене.

Судом постановлено вышеприведенное определение. 

В частной жалобе Я*** А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя  Я*** А.Н. Ш*** Е.Е.,  судебная коллегия находит  определение суда  подлежащим отмене.    

Приостанавливая производство по делу, суд сослался на невозможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие подлинных  документов СПК «***», ООО «П***», приобщенных к  уголовному делу, по материалам которого проводится судебная бухгалтерская экспертиза. Уголовное дело возбуждено 28.05.2007  по признакам состава преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство),

Часть 5 статьи 215 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд же приостановил производство по делу ввиду нахождения в уголовном деле документов СПК и невозможности истребовать их из уголовного дела до окончания экспертизы. Из чего следует, что для суда первой инстанции результаты рассмотрения уголовного дела значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать вынесенным в соответствии с частью 5 статьи 215 ГПК РФ, так как результат рассмотрения уголовного дела не порождает обстоятельств, которые имели бы преюдициальное значение для решения вопроса о законности решений общего собрания и правления членов СПК. Дело по искам  К*** А.М.  и Я*** А.Н.  к СПК «***» о признании недействительными решений общего собрания от 14.01.2007, 14.02.2007,  24.02.2007 и собрания членов правления от 16.02.2007 может быть рассмотрено по существу с учетом положений действующего  законодательства о сельскохозяйственной кооперации.

Поскольку  определение суда вынесено с нарушением норм процессуального законодательства, оно является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области  от 31 октября 2007 года  отменить и дело направить на рассмотрение в суд.

 

Председательствующий

 

Судьи: