УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья О***. Дело № 22-***/2007г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 21 ноября 2007 года
Судебная
коллегия по уголовным
делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В., Бешановой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября
2007 года кассационную жалобу осужденного Р*** на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2007 года, которым
Р***, *** октября 1980 года рождения, уроженец
г.Ульяновска, со средним специальным образованием, холостой, неработавший, зарегистрированный
по адресу: г.Ульяновск, ул.К***, д.***, кв***, фактически не имевший
определенного места проживания, несудимый,
осужден по ст.158 ч.2 п. “в”УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено
исчислять с 28 сентября 2007 года. В срок отбытия наказания зачтено время
содержания Р***. под стражей с 18 сентября по 27 сентября 2007 года.
Этим же приговором постановлено взыскать с Р***.
в пользу Ш*** Т.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением, 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., мнение
прокурора Булгакова И.Г., полагавшего, что судебное решение является законным,
обоснованным и справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Р***. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он не
судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в
содеянном, потерпевшая Ш*** Т.В.
просила не лишать его (Р***.) свободы. Просит приговор изменить, назначив ему
наказание с применением ст.73 УК РФ.
В
своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Ш***
Т.В. считает наказание, назначенное Р***., справедливым. Просит отказать в
удовлетворении кассационной жалобы, оставив приговор суда без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Булгаков И.Г., не
согласившись с доводами кассационной жалобы, просил приговор суда оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Булгакова
И.Г., коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Ревенков
С.Ю. осужден за тайное хищение чужого
имущества общей стоимостью 5000
рублей, чем причинил потерпевшей Ш*** Т.В. значительный материальный ущерб.
Преступление
совершено около 19 часов 30 минут 19 января 2007 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Выводы
суда о виновности Р*** в совершении указанного преступления соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных предварительным
следствием доказательствах, полном признании вины осужденным, который
подтвердил в суде свое желание о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким
образом, его действия обоснованно квалифицированы
по ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ.
При назначении осужденному наказания суд обоснованно, с учетом данных о
личности Р***., пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от
общества.
Что касается доводов жалобы осужденного о несправедливости назначенного
ему наказания, то их нельзя признать состоятельными.
Наказание Р***. за совершенное преступление назначено с учетом степени его
общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств,
в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
приговора, не усматривается.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2007
года в отношении Р*** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: