Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Кража
Документ от 21.11.2007, опубликован на сайте 11.12.2007 под номером 9530, 2-я уголовная, ст.158ч2 УК РФ, Приговор оставлен без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья О***.                                                                                 Дело № 22-***/2007г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                         21 ноября 2007 года           

Судебная   коллегия    по   уголовным    делам    Ульяновского   областного     суда

в составе:

председательствующего  Львова Г.В.,

судей                                        Ленковского С.В., Бешановой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2007 года  кассационную жалобу  осужденного Р*** на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2007 года, которым

Р***, *** октября 1980 года рождения, уроженец г.Ульяновска, со средним специальным образованием, холостой, неработавший, зарегистрированный по адресу: г.Ульяновск, ул.К***, д.***, кв***, фактически не имевший определенного места проживания, несудимый,

осужден по ст.158 ч.2 п. “в”УК РФ  к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2007 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Р***. под стражей с 18 сентября по 27 сентября 2007 года.

Этим же приговором постановлено взыскать с Р***. в пользу Ш*** Т.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5 000 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., мнение прокурора Булгакова И.Г., полагавшего, что судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Р***. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, потерпевшая      Ш*** Т.В. просила не лишать его (Р***.) свободы. Просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Ш*** Т.В. считает наказание, назначенное Р***., справедливым. Просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставив приговор суда без изменения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Булгаков И.Г., не согласившись с доводами кассационной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Булгакова И.Г., коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Ревенков С.Ю. осужден за  тайное хищение чужого имущества общей стоимостью      5000 рублей, чем причинил потерпевшей Ш*** Т.В. значительный материальный ущерб.

Преступление совершено около 19 часов 30 минут 19 января 2007 года в г.Ульяновске при обстоятельствах,  подробно изложенных в приговоре.

 

Выводы суда о виновности Р*** в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных предварительным следствием доказательствах, полном признании вины осужденным, который подтвердил в суде  свое желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом,  его действия обоснованно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ.

 

При назначении осужденному наказания суд обоснованно, с учетом данных о личности Р***., пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Что касается доводов жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то их нельзя признать состоятельными.

Наказание Р***. за совершенное преступление назначено с учетом степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2007 года  в отношении Р*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: