УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33 – *** 2007 г.
Судья: Осипенко О.Б.
Определение
06 ноября 2007 г. г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего:
Жаднова Ю.М.,
судей: Маслюкова П.А.,
Хреновой Г.И.
рассмотрела гражданское дело по
представлению прокурора г. Димитровграда на определение
Димитровградского городского суда от 08 октября 2007 года, по которому суд определил:
Возвратить прокурору г. Димитровграда исковое заявление в защиту прав и
интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью
«***» о запрещении осуществления деятельности.
Разъяснить, истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в
суд по месту нахождения ООО «***» или его филиала в г. Тольятти.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с иском в защиту
неопределенного круга лиц к ООО «***» о запрещении осуществления деятельности
игрового зала «***», указав, что ООО «***» осуществляет деятельность по
организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов с
нарушением действующего законодательства в области регулирования деятельности
по организации и проведению азартных игр.
Суд постановил приведенное выше определение.
В представлении прокуратура г. Димитровграда с определением суда не соглашается
и просит его отменить. При этом указывает, что в силу ст. 29 ч. 2
ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или
представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или
представительства.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное
подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения,
которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что на
территории г. Димитровграда Ульяновской области имеется обособленное
подразделение ООО «***», расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград,
*** Данное представительство, согласно уведомлению о постановке на учет юридического
лица в налоговом органе, поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г.
Димитровграду Ульяновской области. Таким образом, прокурор города Димитровграда
вправе предъявить иск в суд к ООО «***» по месту нахождения его
представительства.
Исследовав поступивший в кассационную коллегию материал, обсудив доводы
представления, выслушав прокурора, полагавшего представление удовлетворить,
судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая заявление прокурора, суд первой инстанции в своем определении
указал, что в силу требований ст.ст. 28, 29 ГПК РФ указанные требования должны
быть предъявлены по месту нахождения юридического лица или филиала. В
определении указано, что юридическое лицо (ООО «***») находится в г. Москве, а
его филиал находится в г. Тольятти. В эти города и рекомендовано было
обращаться прокурору с указанными выше требованиями.
Между тем суд первой инстанции не учел, что в силу требований ст. 29
ГПК РФ иск может быть предъявлен не только по месту нахождения филиала
юридического лица, но и по месту нахождения представительства юридического
лица, если требования вытекают из деятельности этого представительства.
Как следует из содержания заявления прокурора, им заявлены требования о
запрещении деятельности игрового зала (зала игровых автоматов) «***»,
расположенного по адресу: г. Димитровград ***, поставленного на налоговый учет
в ИФНС России по г. Димитровграду, как обособленное подразделение ООО «***».
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное
подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения.
Обособленное подразделение является составной частью юридического лица.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что вывод суда первой
инстанции о неподсудности данного иска Димитровградскому городскому суду сделан
преждевременно, поэтому определение подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии
принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Димитровградского
городского суда от 08 октября 2007 года отменить, материал направить в тот же
суд для его рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Председательствующий
Судьи