УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33 – ***  2007 г.

Судья: Атаманов С.Н.                                                                                      

 

Определение

 

06 ноября 2007 г.                                                                          г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего: Жаднова Ю.М.,

судей: Маслюкова П.А., Хреновой Г.И.

с участием прокурора: Балашовой Н.Н.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе С*** Н*** В*** на определение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 03 октября 2007  года,  по которому суд определил:

 

В удовлетворении заявления С*** Н*** В*** об отмене определения Мелекесского районного суда от 30 августа 2007 года отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего по делу, судебная коллегия

установила:

Определением Мелекесского районного суда от 30.08.2007 года иск С*** Н.В. оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание 28.08.2007 года  и 30.08.2007 года.

С*** Н.В. обратился с заявлением об отмене определения
Мелекесского районного суда от 30.08.2007 года, указав при этом, что о судебном заседании, назначенном на 30.08.2007 года, он получил уведомление лишь 01.09.2007 года, т.е. уже после того, как это судебное заседание уже состоялось. Таким образом, о судебном заседании, назначенном на 30.08.2008 года, он своевременно извещен не был.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе С*** В.Н. не соглашается с определением суда и просит его отменить. При этом указывает, что в материалах дела нет доказательств о своевременном уведомлении его о месте и времени судебного заседания, назначенного на 30.08.2007 года. Считает, что суд не предоставил ему достаточный срок для своевременной явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего частную жалобу С*** Н.В. удовлетворить, судебная коллегия считает, что определение Мелекесского районного суда от 03.10.2007 года подлежит отмене. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны вручаться с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явке в суд.

Из материалов дела (л.д. 114 - 117) усматривается, что в судебном заседании 28.08.2007 года, на котором С*** Н.В. не присутствовал,  было принято решение об отложении слушания дела на 30.08.2007 года. При  этом из протокола этого судебного заседания (л.д. 114) усматривается, что судебное заседание закончилось в 12 часов.

В материалах дела нет данных о своевременном извещении С*** Н.В. о судебном заседании, назначенном на 30.08.2007 года. Судебная коллегия находит убедительными доводы С*** Н.В.о том, что уведомление о назначении судебного заседания на 30.08.2007 года он получил уже после этой даты.

С*** Н.В. проживает не в г. Димитровграде, где располагается Мелекесский районный суд, а другом районе Ульяновской области. В материалах дела (л.д. 147) имеется почтовый конверт, который свидетельствует о том, что почтовое отправление из Мелекесского районного суда до села Лаишевка, где проживает С*** Н.В., идет пять дней. Таким образом, назначая очередное судебное заседание всего через один день, судья должен был предполагать, что за столь короткий срок почтовое уведомление С*** Н.В. своевременно не будет доставлено.

Судебная коллегия считает, что есть все основания полагать, что С*** Н.В. о судебном заседании, назначенном на 30.08.2007 года, своевременно извещен не был.

В соответствии  с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ при доказанности уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд, по ходатайству ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При изложенных выше обстоятельствах и в соответствии  с требованиями ст. 223 ГПК РФ суд первой инстанции своим определением от 03.10.2007 года незаконно отказал в удовлетворении заявления С*** Н.В. об отмене определения от 30.08.2007 года.

Поскольку для правильного разрешения заявления С*** Н.В. не требуется собирания дополнительных доказательств, судебная коллегия считает возможным, отменив определение Мелекесского районного суда от 03.10.2007 года, не направляя дело на новое рассмотрение, постановить новое определение, по которому заявление С*** Н.В. удовлетворить, определение Мелекесского районного суда от 30.08.2007 года об оставлении искового заявления С*** Н.В. без рассмотрения отменить.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

Определение Мелекесского районного суда от 03 октября 2007 года отменить.

Постановить новое определение, по которому определение Мелекесского районного суда от 30.08.2007 года об оставлении искового заявления С*** Н.В. без рассмотрения отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же районный суд.

 

Председательствующий

 

Судьи