Судья К***                                               Дело № 22-*** / 2007 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                       14 ноября 2007 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Терентьевой Н.А. и  Копилова А.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2007 года кассационную жалобу осужденного Р*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 октября 2007 года, которым

Р***

8 сентября 1952 г. рождения, отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения наказания по приговору Димитровградского городского суда от 19 февраля 2007 года в виде штрафа в размере 40 000 рублей

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А.,  прокурора Овчинникову О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Р***. считает указанное постановление суда незаконным, поскольку он невиновен в совершении преступления, за которое осужден, соответственно, не должен нести наказания. Уголовное дело в отношении него сфабриковано, в связи с чем им направлены жалобы в различные инстанции. На приговор суда им подана надзорная жалоба в Ульяновский областной суд, и за ним остается право подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

 

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Овчинникову О.И., полагавшую необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Р***. приговором Димитровградского городского суда от 19 февраля 2007 г. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 6 апреля 2007 г. приговор в отношении Р***. оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу и подлежит исполнению.

 

Как видно из кассационной жалобы, Р***. невозможность уплаты штрафа связывает с оспариванием приговора суда.

 

Между тем в соответствии  с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

 

Каких-либо уважительных причин невозможности немедленной уплаты штрафа осужденным не приведено,  а исходя из положений ч. 3 ст. 390 УПК РФ обжалование приговора суда в надзорном порядке не приостанавливает исполнение приговора.

 

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Р***. об отсрочке исполнения приговора. Просьба Р***. о взыскании суммы штрафа с других лиц и органов, которые необоснованно обвинили его в совершении преступления, не основана на законе и не подлежит удовлетворению.

 

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 октября 2007 года об отказе в удовлетворении заявления Р***  об отсрочке исполнения приговора в виде штрафа в размере 40 000 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу Р***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: