Судья К*** А.И. Дело № 22-*** / 2007 год
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 7
ноября 2007 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 ноября 2007 года кассационную жалобу
осужденного С***. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 сентября 2007 года, которым
С***
*** декабря 1983 г. рождения, отказано в условно-досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., прокурора Овчинникову О.И.,
судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный С***. указывает о своем несогласии с
постановлением суда и полагает, что имеются достаточные основания для его
условно-досрочного освобождения. Он отбыл половину срока наказания, письменных
взысканий не имеет, у него имеется 4 поощрения, а не 2, как указано в
постановлении суда. Гражданский иск в пользу потерпевшего он погашает из
заработанных средств. В том, что иск погашен в меньшем размере, имеется и вина
бухгалтерии, поскольку удержания в счет
погашения иска стали производить значительно позже поступления исполнительного
листа, требовали от него письменное согласие на удержания. Он не согласен с
выводами суда о том, что у него имелась возможность погашать иск из сумм,
получаемых от родственников в виде денежных переводов. Его родственники не
имеют возможности приезжать на свидания и привозить передачи, поэтому высылают
ему денежные переводы. Поступившие денежные средства от родственников он
вынужден был тратить на предметы первой необходимости. Просит постановление
суда отменить.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Овчинникову О.И.,
полагавшую необходимым в удовлетворении кассационной жалобы С*** ***. отказать,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, С***. приговором Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 8 ноября 2005 года осужден по ст. 132 ч.2 п. «б» УК
РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима, то есть осужден за совершение тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемой по приговору суда.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность
осужденного, его отношение к содеянному и т.д.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению
обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного,
если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении
осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за
весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении, а не за время,
предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.
Как видно из материалов дела, С***. в настоящее время администрацией
исправительного учреждения характеризуется положительно, имевшиеся 2 взыскания
сняты. С***. к труду относится добросовестно, правильно реагирует на проводимые
воспитательные мероприятия, дружеские отношения поддерживает с осужденными
положительной направленности, принимает участие в общественной жизни отряда и
самодеятельных организаций осужденных,
имеет 2 благодарности.
Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения С***. от дальнейшего отбывания
назначенного наказания.
С***. в 2006 году имел два взыскания, которые хотя и сняты, но
свидетельствуют о нестабильности его поведения.
Осужденным С***. не принимается мер к погашению гражданского иска. Несмотря
на наличие заработной платы и поступление на его лицевой счет денежных
переводов, отчисления в счет погашения иска производятся в незначительном
размере, из общей суммы долга 13070 руб. за два года погашено лишь 1950 руб.,
причем 500 руб. погашено непосредственно перед обращением в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что в отношении
осужденного С***. цель наказания не достигнута и отсутствуют достаточные
основания к его условно-досрочному освобождению, судебная коллегия находит
правильными и обоснованными. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
25 сентября 2007 года в отношении С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного С***. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: