Судья:  С*** Л.В.                                  Дело №  22 – *** – 2007г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                 24  октября  2007 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего:  Шамова А.В.,

 

судей:  Русскова  И.Л.,  Геруса  М.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2007 года кассационную жалобу осужденного А***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23  августа 2007 года, которым

 

отказано  осужденному

А ***,

***  марта 1979 года рождения, уроженцу

села   С***   В***  района 

Ульяновской области, в удовлетворении

ходатайства  об условно – досрочном

освобождении  от наказания.

 

Заслушав доклад судьи  Русскова И.Л.,  объяснения осужденного А***., мнение прокурора Тараторкина В.Ю., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный А***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает, что ему необоснованно отказано в условно – досрочном освобождении.

Он принимал меры для погашения гражданских исков, однако два чека, подтверждающих денежные переводы в адрес потерпевшей от 24 июня и 11 июля 2007 года не были приобщены к материалам дела. 

Просит учесть, что ранее он не погашал гражданские иски  в связи с тем, что  в его исправительное учреждение не поступили исполнительные листы по этим искам.

 

Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании:

 

осужденный А***. доводы своей кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор Тараторкин В.Ю. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № ***  Вешкаймского района Ульяновской области от 14 сентября 2006 года  А***. был осужден по ст. ст. 119, 112 ч.ч. 1, 2, 70  УК  РФ  к  3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.  Начало срока наказания 31 мая 2006 года, конец срока – 30 ноября 2009 года.

 

09 августа 2007 года осужденный  А***. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 1/3 срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 23 августа 2007 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ  лицо,  отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями ст. 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, - так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Как установлено в судебном заседании, осужденный А***. характеризуется с положительной стороны и имеет 6 поощрений.

 

Вместе с тем, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, А***. надлежащих мер для погашения гражданского иска, а также задолженности по судебным издержкам не предпринимал. Непосредственно перед наступлением срока условно – досрочного освобождения (в период с 21 мая по 11 июля 2007 года) в счёт погашения гражданского иска было уплачено только  2 000 рублей. При этом общая сумма  задолженности по гражданскому иску и по судебным издержкам в доход государства, составляет  8 775 рублей.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного освобождения А***. и принял правильное решение об отказе в  удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного А***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 августа 2007 года в отношении  А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: