УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2007г. Судья
Родионова В.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2007 года г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Пищугиной Л.И.,
судей Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.
рассмотрела дело по частной жалобе К*** А.Н. на определение Ленинского
районного суда от 03 октября 2007 года, по которому постановлено:
Удовлетворить заявление Сбербанка РФ в лице Ульяновского отделения №
8588 Сбербанка РФ, отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение
расходных операций по счету ***, открытому в указанном отделении Сбербанка РФ
на имя К*** А.Н., наложенных на основании определения Ленинского районного суда
от 23 июля 2007 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сбербанк РФ в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка РФ (далее
Банк) обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по его иску о
досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 06.07.2004
года, заключенному с В*** О.В., в виде наложения запрета совершения расходных
операций по счету, открытому в данном отделении на имя К***А.Н.
Определением от 23 июля 2007 года судом наложен запрет на совершение
расходных операций по указанному счету
С целью реального исполнения решения суда посредством списания денежных
средств со счета, Банк просил отменить запрет на совершение расходных операций
по счету.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе К*** А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь
на то, что счет был открыт его матерью
для лечения в онкологии, поэтому к нему он не имеет никакого отношения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной
жалобы, выслушав объяснения К*** А.Н. и представителя Банка К*** А.В., судебная
коллегия по изложенным в жалобе доводам оснований к отмене определения суда не
находит.
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может
быть отменено тем же судьей по заявлению ответчика или по инициативе суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его
обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как установлено по делу, при рассмотрении
дела по иску ОАО Сбербанк РФ к В*** О.В., С*** Т.Д. и К*** А.Н. о взыскании в
солидарном порядке кредитной задолженности в обеспечение иска определением
судьи Ленинского районного суда от 23 июля 2007 года был наложен запрет на
совершение расходных операций по счету, открытому на имя К*** А.Н. в
Ульяновском отделении Сбербанка РФ.
08 августа 2007 года по данному делу
состоялось решение об удовлетворении иска, решение суда вступило в законную
силу и подлежит исполнению.
При таких обстоятельствах суд правомерно
удовлетворил заявление взыскателя об отмене обеспечительных мер, принятых по
делу, для реального исполнения решения суда.
Указанное определение судом принято в
соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ, которая предусматривает отмену
обеспечительных мер при удовлетворении иска при обращении решения суда к
исполнению.
Доводы К*** А.Н. в частной жалобе о том, что
деньги предназначены для лечения больных матери и сына, правового значения для
разрешения заявления не имеют и не могут быть приняты во внимание в рамках
рассмотрения настоящего заявления.
С учетом изложенного, судебная коллегия
находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение
Ленинского районного суда от 03 октября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу К***
А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: