У Л
Ь Я Н О В С К И Й
О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 22- ***-2007 г.
Судья Б*** Н.Н.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
сентября 2007 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Ямщикова В.В.,
судей Романюк М.П. и
Геруса М.П.,
рассмотрела в
судебном заседании от 12 сентября 2007 года
кассационное
представление государственного обвинителя Рябова И.В.
на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2007 года, которым
Т ***,
*** февраля 1984 года
рождения, уроженец г. Ульяновска, гражданин РФ, русский, с неполным средним образованием,
неработавший, проживавший по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, д. ***, кв.***,
находящийся в розыске, несудимый,
осужден по ст. 111
ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Срок наказания постановлено
исчислять с момента задержания, зачесть время содержания под стражей с 4
февраля 2001 года по 22 мая 2001 года. Мера пресечения оставлена содержание под
стражей.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т***. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Р*** Преступление совершено
4 февраля 2001 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В представлении государственный обвинитель Рябов И.В. указывает, что суд в приговоре в нарушение
требований ст. 307 УПК РФ недостаточно мотивировал квалификацию содеянного.
Кроме того, описывая,
в чем виновен Т***, указал фамилию Т***, в мотивировочной также несколько раз
указал фамилию Т***, в резолютивной части указал, что право на обжалование
приговора имеет Т***.
Просит приговор
отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы представления, заслушав прокурора, просившего приговор
отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная
коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о
виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на
совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных
в приговоре доказательств: показаниях свидетелей А*** С***, А*** А***, П***., С***,
М***, заключениях судебно-медицинских, судебно-биологической экспертиз и т.п.
Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
Вопреки доводам
представления обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы
доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном,
и достаточно полно и убедительно мотивированы выводы относительно правильности
квалификации преступления.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом
характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Т***.,
смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание отвечает принципу
справедливости и является соразмерным содеянному.
Вместе с тем, в
приговоре допущены опечатки и фамилия осужденного неверно указана в нескольких
местах, как Т***. вместо Т***. В то же время во вводной части приговора, в
резолютивной при признании Т***. виновным, в описательно-мотивировочной при
квалификации действий осужденного суд указывает верную фамилию. В связи с
изложенным судебная коллегия считает необходимым внести в приговор уточнение о
фамилии осужденного. Данное обстоятельство основанием к отмене приговора не
является.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2007 года в отношении Т*** изменить: внести в
приговор уточнение о фамилии осужденного и считать правильной фамилию Т***.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи