Судья: Б*** Н.Н.                                                         Дело № 22-***-2007 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                       12 сентября 2007 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего                   Ямщикова В.В.,

судей                    Геруса М.П., Романюк М. П.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2007 года кассационное представление государственного обвинителя Р*** И.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2007 года, которым

К*** О*** И***, родившаяся *** июня 1967 г. в г. Т*** К*** края, молдаванка, имеющая 4-х несовершеннолетних детей, проживавшая в пос. Д*** г. Ульяновска, ул. С*** , ***, неработавшая, несудимая,

- оправдана по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) за непричастностью к совершению данного преступления.

Она же признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.); 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), назначено наказание в виде лишения свободы :

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) – 3 года;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) – 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной постановлено исчислять с момента её задержания, меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., мнение прокурора Хуртиной А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Н*** Е.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационном представлении государственный обвинитель Р*** И.В. просит отменить приговор по следующим основаниям.

В нарушение закона в приговоре квалификация действий осужденной надлежащим образом не мотивирована.

Кроме того, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. К*** совершено тяжкое преступление. У нее проведено 4 проверочных закупки наркотических средств, что свидетельствует о её систематической преступной деятельности.

В судебном заседании кассационной инстанции : прокурор Хуртина А.В. поддержала доводы кассационного представления, защитник Н*** Е.Д. возражала против доводов кассационного представления и просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вина К*** О.И. в совершении инкриминируемых деяний доказана, помимо показаний самой осужденной, показаниями свидетелей С***, К***, П***, Ч***, заключениями физико-химических экспертиз и другими доказательствами подробный анализ которых дан в приговоре и по существу не оспаривается в кассационном представлении.

Действия осужденной К*** О.И. правильно квалифицированы по эпизодам сбыта от 05.01.2004 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) как незаконный сбыт наркотических средств. Её же действия по двум эпизодам сбыта от 06.01.2004 г.  - по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ ((в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) как покушение на сбыт наркотических средств.

Указанная квалификация действий осужденной произведена с учетом введения в действие положений закона, улучшающего положение осужденной и с учетом заключения государственного обвинителя. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления государственного обвинителя о нарушениях закона при квалификации действий осужденной, влекущие отмену приговора, несостоятельны.

Наказание осужденной К*** О.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, её личности, характеризующейся положительно; обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны: положительная характеристика личности, отсутствие судимости, наличие 4-х несовершеннолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном и является справедливым. Оснований для назначения осужденной более строгого наказания, как ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденной в инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденной судом приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия и которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2007 года в отношении К*** О*** И*** оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий :

Судьи :